TALLER DE TEORIA JURIDICA CONTEMPORANEA II

CALIDAD

2010-05-26T17:36:00.000-07:00

Finalmente se llega el final del semestre y para mi el final de la maestria, he de confesar que en lo personal rebaso mis expectativas, aprendi muuuucho, tuve maestros muy buenos de una calidad academica excelente, compañeros profesionistas destacados, pero sobre tooodo encontre calidad humana en todos, maestros, compañeros, alumnos, la maestria es totalmente diferente a la licenciatura y que la especialidad, naaada que ver, y de ahi el nivel de todas las personas a las que conoci y con las que convivi, me llevo conocimientos academicos muy enriquecedores, pero tambien creo que tome una maestria de calidad humana, una maestria de vida, aprendi mucho, me llevo mucho, definitivamente en muchos aspectos ha cambiado mi pensar, mi concepcion del mundo... mi vida, gracias a todos mis profesores Dra. Bonifaz, Dr. Tamayo, Dr. Lopez Duran, Dr. Lopez Betancourt, Dr. Cruz Parcero, Mtro. Arce Navarro, Dr. Reyes Krafft, Dr. Castro, a mis amigos y compañeros Ale, Camacho, Karlita, Karla Triana, Adriana Cruz, Claudia, Azucena, Marycarmen, Mitzy, Mr. William, Hugo, Jesus, Amparito, Mildred, Citlali, Liz Chichino, Rosa Maria, Belen, Clarita, Grace, Don Jesus, Toño, Triny, Jorge, Nitze, Lucero, Lis Rodriguez, Broissan, German, Ivan Ricardo, niña Nancy, Raquel, Alma, Coatrlicue, Bulmaro, Cristian. Erika, Fabiola, Esperanza, Francisco, Gustavo, Ismeldis, Jesus, JC, Lizzeth, Luis F., Rodolfo, Paty, Ricardo, mil gracias, espero no haber omitido a nadie, gracias, gracias a todos porque muy directa o indirectamente aprendi de Ustedes, gracias...

Y LA ULTIMA REFLEXION???

2010-05-19T21:52:00.000-07:00

Pues bien creo que no hubo tiempo de subir el tema para realizar la reflexion final, pero no dudo que tarde que temprano esta llegara... Por lo mientras quisiera aprovechar para dar gracias por la oportunidad de expresion, que aunque se supone que la tenemos a veces no nos atrevemos a expresarnos libremente, en particular son malisima para hacerlo, asi mismo considero que este curso enseño a ser tolerante, a asumir responsabilidades mas seriamente porque en ocasiones las vislumbramos muy ligeras y sobre todo a confiar en uno mismo, a atrevernos, a no estar esperando a que las cosas pases o cambien sin siquiera mover un dedo, a saber que una idea si se le da el debido seguimiento puede materializarse, alguna vez escuche que si quieres ser lo que nunca has sido debes hacer lo que nunca has hecho y creo que precisamente hay que actuar para lograrlo. Agradezco al Maestro Federico Javier Arce Navarro, a mis compañeros que aunque a la mayoria no conocia me llevo un grato recuerdo, gracias, gracias y gracias.

"LO UNICO CONSTANTE ES EL CAMBIO Y ESO ES LO QUE AL FINAL NOS DA CERTEZA"

PARA QUE SIRVE EL DINERO????

2010-05-18T11:16:00.000-07:00

El dinero es algo con lo que hemos vivido, es mas cuando estudiamos historia y nos indican los inicios del comercio por medio del trueque, nos parece un tanto imposible concebir que no habia dinero, algo que le diere un valor a las cosas mas uniforme y no en tanto que te sirve mas una vaca o un costal de semillas, pero hoy en dia el dinero parece ser que se ha vuelto lo mas importante, y hay muchos dichos de: "con dinero baila el perro" o "todos tenemos un precio", y es que lo tomamos como un medio para lograr objetivos en el ambito comun y corriente de la corrupcion.

En lo personal tambien puedo considerarlo como un medio para satisfacer necesidades materiales, cuando menos hoy en dia con nuestro estilo de vida, porque si tienes la necesidad de comer necesitas dinero para comprar comida ya sea que uno mismo la prepare o bien que acuda a un lugar a consumir, tambien esta la necesidad de ropa, transportarse, educacion (porque implica utiles) diversion, en fin aunque sea una cuestion muy sencilla implica un costo.

El dinero no da felicidad por si solo, puede ser uno de los medios para alcanzarla pero no es el unico y de que es importante, si lo es, debido a la sociedad en la que vivimos, a una sociedad super consumista.

Para que sirve el dinero?? es una muy buena pregunta, tal vez para nada, pero los individuos le hemos dado un gran valor y entonces sirve para mucho, lo importante es no perder el valor humano, el valor sentimental entre unos y otros, no perder la creatividad para sorprender sin invertir "dinero", no podremos prescindir de el evidentemente, pero el dinero no lo es todo, hay cosas mucho mas valiosas que estan muy devaluadas como son las instituciones, por ejemplo la familia.

El dinero puede servirme para cubrir las necesidades de mis hijos y las mias propias, para brindarles diversion y educacion, pero... el dinero por si solo no es mi familia, no tiene valor y mi familia por si misma tiene un gran valor.

NO DEBE DE HABER ESPERANZA...

2010-05-14T10:36:00.000-07:00

Despues de haber analizado las palabras del profesor Federico Arce y de ir formando el rompecabezas del curso, he llegado a la conclusion de que no debe de haber esperanza, que la cajita de pandora no es la solucion, y esto porque???

Porque la esperanza es estar esperando que todo se solucione, que los demas hagan las cosas o que no las hagan, esperar, esperar y esperar un cambio y quedarnos inertes ante las situaciones no es la solucion, lo que debemos hacer es actuar, es estar a la altura de las situaciones, es vertir en la realidad social nuestra realidad interna, no temer y afrontar los retos, las consecuencias y crear la solucion, no ser un espectador mas, no ser un titere... es lo que nos deja este curso, es lo que nos deja al observar la realidad social en la que vivimos saber que se puede poco a poco hacer algo empezando con nosotros, con nuestros compañeros.

Sencillamente la esperanza es para aquellos que pretenden que la solucion llegue por cualquier otro medio, menos por ellos, hay que actuar.

MAYO 10

2010-05-10T08:56:00.000-07:00

El dia 10 de mayo se festeja el dia de las madres, y entonces se le compran flores, chocolates, electrodomesticos, ropa, etc, etc, etc, mas comunmente se le regalan cosas para seguir realizando sus labores domesticas, y que terminan disfrutando de su uso y beneficio mas todos que la madre, asi mismo es una fecha consumista, despues de navidad; pero... acaso solo el 10 de mayo se debe uno acordar de su madre (no tomando en consideracion los multiples recordatorios que se escuchan dia a dia) , pues no creo; para una madre todos los dias es madre, a todas horas es madre, porque hay que estar pendientes de los hijos en su alimentacion, en su educacion, en su reacreacion y en todas aquellas necesidades que tengan. Para las madres en epocas pasadas tenian que enfocarse al hogar, de ahi que ser madre se ligue inmediatamente a ser ama de casa; pero el caso es que a proposito de la modernidad, las madres ahora ya no solo son amas de casa, son trabajadoras, jefas de familia, la modernidad ha venido a incrementar el trabajo de las madres definitivamente, pero se divierten en el desempeño de su labor. Un dia comun se inicia preparando el baño para los niños, preparar el desayuno, el lunch, correr a arreglarse y llegar a tiempo a la escuela para las clases de los niños, correr al trabajo, en la tarde preparar la comida, obviamente dar de comer, hacer la tarea, lavar la ropa, tender la ropa, limpiar la casa, preparar la cena, dormir a los niños, preparar la ropa para el otro dia... y ... lo demas que se ofrezca en el dia... sin embargo... por lo que todo vale la pena y la mayor recompensa no es que se festeje el 10 de mayo esa labor, sino... el dia a dia con un "mamita te quiero", "mmm que rica comida, es mi favorita", "wow mami, tu lo sabes todo", ¡mamá!! me duele (cuando se han caido o lastimado), "gracias mamá", "me cantas para dormirme", un abrazo, un beso, tan solo con ello te hacen el dia, te hacen la vida y entonces dia a dia sabes que ser madre es lo maximo. Feliz dia a todas las mamas, pero mejor felices dias a todas porque el reconocimiento y el festejo de ser madre es dia a dia.

LA PILDORA, UNA REVOLUCION?... MODERNIDAD?...O POSMODERNIDAD??

2010-05-07T09:46:00.000-07:00

Quizás nunca en la historia de la humanidad una cosa tan pequeña ha tenido consecuencias tan grandes. El 23 de abril de 1960 la píldora recibía el permiso para ser dispensada y vendida explícitamente como anticonceptivo oral en los Estados Unidos. Empezaba una “revolución” que incidiría en los años siguientes en la vida de millones de mujeres de todo el mundo, y por ellas en los hombres, en las familias y en las sociedades de todas las naciones. ¿Cuál era la novedad? Se presentaba como la liberación de las mujeres de su dependencia respecto a la maternidad: la gestación y cría de los hijos. También se libraba la sexualidad humana de su ligazón con la posibilidad de un nuevo embarazo. Lo que queda es la satisfacción sexual personal del propio deseo sin medida ni aparentes consecuencias. Se quiere ver como un gran paso de liberación de la mujer, del “feminismo”, y esta es la bandera de la que se sirven los promotores y los medios de comunicación para presentarlo siempre como un progreso indiscutible. Solamente personas con grandes prejuicios lo quieren negar, y a estas personas mejor no escucharlas en sus argumentos conocidos y estériles... Todos sabemos lo que dicen... Pero, ¿es realmente esa la novedad? La perspectiva que da el tiempo y los acontecimientos han hecho visible que las cosas no son como aparentan ser o como nos las han querido hacer entender. La verdadera novedad antropológica y que explica todo lo que después se desarrolla, es que se sustraen las nuevas vidas humanas de la trascendencia o, dicho de otra manera, se instaura por primera vez una mentalidad anticonceptiva de poder y dominio, que parece total, del hombre y de la mujer –especialmente de ella- sobre la gestación de las nuevas vidas humanas. En el “misterio” de la vida humana está aceptado generalmente considerar cuatro momentos naturales de trascendencia (en los que la vivencia personal supera la actuación meramente humana): en la concepción, gestación y nacimiento de nuevas vidas; en el momento de la muerte; en la donación marital de los esposos; en el banquete, como lugar de fiesta y de gozo. A la nueva vida que puede resultar de la relación conyugal del hombre y de la mujer, gracias al nuevo dominio del poder humano de quererla o no quererla, se le sustrae la dignidad inalienable que la vida humana tiene siempre como misterio y don de Dios, y se considera la vida como dominio total del querer de los progenitores. La nueva vida humana ya no es “procreada”, sino “producida” a voluntad. El ser humano ya no recibe la vida como un don, sino que se reproduce a sí mismo, como y cuando quiere. Es productor de si mismo, es “creador” y dominador de la propia vida humana y de la vida de los nuevos nacidos. Esto no es una apreciación sino un hecho que viene demostrado porque, por primera vez, se establece una manera de clasificar las nuevas vidas como “deseadas” o “no deseadas”, con las consecuencias que esto comporta de aceptación o bien de eliminación. Como prueba, cada día es más difícil ver crecer niños y niñas con síntomas de cualquier deficiencia genética, física o mental. Sencillamente ya no nacen. Antes de la píldora no existía generalizada la clasificación de hijos queridos y no queridos, que con el paso de los años se ha ido consolidando, porque no existía la posibilidad del dominio casi total y sencillo sobre las nuevas vidas. Los hijos “deseados” serán considerados un bien más de los muchos que pueden conseguirse con el poder y el querer humano. Los “no deseados” serán rechazados, y cuando haya errores en el uso de los medios orales de anticoncepción, se establecerá como un derecho el aborto, e incluso, en la práctica, el infanticidio, si es necesario. Eso sí, todo realizado con una gran asepsia y procurando hacerlo a escondidas, para no remover sensibilidades. Todo será nombrado con eufemismos: el aborto, interrupción del embarazo; el embrión humano, pre-embrión; la píldora abortiva, píldora del día después; etc. La pregunta “políticamente correcta”, que se sigue repitiendo aún con inocencia y a veces de manera airada, puede ser formulada así: ¿pero, por qué tanta rigidez de la Iglesia en no querer adecuar las exigencias morales a las posibilidades del hombre y de la mujer de hoy? Contestó Juan Pablo ¿cuáles son las posibilidades del hombre? Y ¿de qué hombre hablamos: del hombre dominado por la sensualidad, o bien del hombre redimido por Cristo? La idea y el intento de querer controlar la fertilidad de la mujer para evitar el embarazo es muy antigua, con diversas modalidades, siempre chapuceras y traumáticas. La investigación en medicina y biología se planteó conseguir técnicas anticonceptivas por el bloqueo del proceso de ovulación de la mujer y para la interrupción de la gestación (aborto inducido), impidiendo la implantación del embrión en sus primeras fases (óvulo ya fecundado) en las paredes del útero. En este quehacer, el movimiento intelectual tiene sus manifestaciones más notorias en la “revolución sexual” del mayo francés de 1968, y la gran difusión de las obras de Simone de Beauvoir –compañera de Jean Paul Sartre-, como “Le deuxième sexe” (El segundo sexo), donde manifiesta con gran violencia verbal y crudeza el menosprecio de las mujeres como una componente cultural, social e histórica constante, tremendamente injusta con ellas. En América, el feminismo radical se manifestó mucho más pragmático, y se pusieron en movimiento muy pronto, entre otras, estas personas significativas: Margaret Sangers, Gregory Pincus, Min Chueh Chang y John Rock. En 1951 se relacionan Sangers y Pincus por mediación de Abraham Stone. Planned Parenthood of America (PPFA) se compromete a financiar estudios para un anticonceptivo oral para las mujeres. Pincus trabaja con Chang y después con Rock. También con otros investigadores que habían trabajado sobre formas de bloqueo de la ovulación en las mujeres. El primer resultado en 1955 es la píldora Enovid que provoca el bloqueo hormonal de la ovulación. La mujer queda temporalmente estéril. Desde 1956 se experimenta sobre mujeres en Puerto Rico y al año siguiente en Haití y Ciudad de Méjico. Aunque se manifiestan efectos negativos notorios, la publicidad presentó Enovid como anticonceptivo seguro y eficaz, lo que será una constante en la propaganda farmacológica, silenciando casi siempre los efectos abortivos y otros efectos secundarios. En un ambiente muy cargado, la Administración de Estados Unidos dio permiso en 1957 para la venta de Enovid, no como anticonceptivo sino como regulador de la menstruación. Tres años después, el 23 de abril de 1960, la píldora recibía el permiso para la venta como anticonceptivo oral, y comenzó la historia sin tregua de estos 50 años. ¿Qué significan estos 50 años? El cambio más radical en las actitudes culturales y morales de los hombres y de las mujeres respecto a la sexualidad, el matrimonio y la familia. La “civilización del amor” tiene como actitud moral fundamental el respeto a la personas; la “civilización de la muerte” ha puesto esta actitud moral en el deseo, llevado a término por el poder político y económico, por el domino técnico y científico, con actitudes si hace falta de imposición y violencia. Hace más de treinta años todas las personas jóvenes, pasados los 21 años –entonces mayoría de edad-, sabían todavía discernir en lo principal qué era el compromiso del matrimonio entre un hombre y una mujer, y en qué consistía la formación del propio hogar. Hoy la mayor parte de los jóvenes de estas edades no saben qué es el matrimonio, lo confunden con proyectos que nada tienen en común y no forman realmente los hogares que, según dicen todas las encuestas, aprecian como el mejor valor de sus vidas. ¿Saben estos jóvenes de dónde viene esta confusión evidente de los horizontes sobre el matrimonio y la familia? Parece que no saben de dónde viene todo esto. Se lo encuentran así. Los padres que forman la familia esperan con gran curiosidad quien es el hijo que viene. La dignidad de la persona humana que inicia la vida es tal que sólo como fruto del amor de los padres en su relación conyugal es respetada. Y de estos hijos venidos a la vida como fruto del amor de los esposos surge la familia como hogar que forma a todos sus miembros en todas las cualidades de personas humanas y de buenos ciudadanos. Y entonces se cree que, en el caso de un matrimonio “responsable”, sería posible utilizar en ocasiones la píldora que impide la ovulación –no la implantación- para evitar la fecundación. La corrección moral de estos casos vendría dada por la formación responsable de la familia delante de Dios, y no de los medios que ponga libremente el matrimonio en momentos concretos y según las circunstancias. ¿Acaso no está en la aplicación de la razón la dignidad del criterio moral, más que en el respeto de unos ciclos biológicos? La respuesta es clara: la utilización de la píldora anticonceptiva, en cada caso y en todos los casos, requiere –y no puede ser de otra manera la decisión voluntaria de utilizar un medio de dominio total para evitar las posibles nuevas vidas en las relaciones conyugales, y eso anula, en la realidad, la apertura a la nueva vida en cada caso. La “continencia periódica”, contrariamente, requiere un reconocimiento de los caminos establecidos en la relación marital del hombre con su mujer para ir recibiendo los hijos con la responsabilidad de padres que los esperan como un don, y los buscan o evitan con el conocimiento de los periodos de fecundidad dispuestos para tenerlos, que son caminos que reclaman una relación conyugal de respeto mutuo, de amor y de donación. Por eso hacen falta motivos graves proporcionados a discreción de los esposos bien formados, para aplicar los “métodos naturales” ocasional o permanentemente, porque de otra manera también pueden ser utilizados como medios de anticoncepción. La mentalidad anticonceptiva, siempre inmoral en el uso del matrimonio, es segura en el caso de la píldora; y también es posible en el caso de los métodos naturales. Veamos ahora los momentos distintos que han sido claves en el proceso creciente de confusión y corrupción para las mujeres, para el matrimonio, para la familia, y para la desmembración de la sociedad, que va perdiendo las raíces humanas fundamentales conformándose poco a poco según un individualismo feroz. Podemos distinguir tres “momentos”: 1) el de la separación de la sexualidad y del posible embarazo; 2) el de la comprensión de la sexualidad desvinculada como una realidad cultural con la precepción de género; 3) el del desarrollo de la “reproducción genética”, como camino principal para la liberación de la mujer de su dependencia respecto a la nueva vida, y así poder conseguir un plano de igualdad con el hombre. Separación, “género” y reproducción, son las tres palabras que parecen claves en el proceso. La primera revolución sexual es consecuencia directa de la píldora anticonceptiva, aprobada como fármaco para impedir el embarazo el 23 de abril de 1960 –hace 50 años- por la Administración americana, y dispensada como tal desde esta fecha. Por primera vez, la relación íntima sexual entre hombre y mujer es posible desligarla de manera fácil y segura del posible embarazo. También por primera vez la donación marital tendrá como único fin la búsqueda del deseo y del placer, desligada de la donación mutua del don relativo de la paternidad y maternidad. Solamente cuando se desee se procurará producir el hijo. Entonces este deseo se manifestará como un derecho al hijo, a poder conseguirlo a toda costa: pruebas de ecografía y diagnóstico prenatal sobre implantación, gestación o posibles enfermedades congénitas, intervenciones genéticas y quirúrgicas intrauterinas, fecundación “in vitro”, inseminación artificial, implantación en el útero, compra de óvulos, úteros de alquiler, congelación de los embriones sobrantes, selección del esperma, adopción de niños por cualquier camino y precio, etc. La píldora ha ocasionado el cambio de vida más radical desde que tenemos memoria histórica: en el centro ya no está la familia, sino la realización personal y la satisfacción del propio deseo. ¿A qué precio? Al precio del dominio del poder personal y público sobre la producción y planificación de las nuevas vidas, a dejarlas vivir según conveniencia. La segunda revolución sexual empieza, como muy bien muestra el famoso Janus Reports de 1993, en los años 80 y supone la aceptación progresiva y el reconocimiento de los comportamientos previamente catalogados como “desviados” desde tiempos inmemoriales. El hecho clave es la aceptación y difusión de la homosexualidad como una posibilidad digna de realización humana de las tendencias sexuales preferentes en cada cual. El sexo es una posibilidad de quien lo tiene, que debe poder realizarse sin ninguna oposición social. El movimiento homosexual iniciado en California se ha difundido por todo el mundo mediante una propaganda persistente que, desde sus inicios, contó con los mejores especialistas de marketing y ha calado profundamente en los medios de comunicación y entre el poder político y económico occidental. Este movimiento encontró en la “percepción de género” (adoptada por la ONU en la Conferencia sobre la Mujer de Pequín) su base teórica de desarrollo y difusión, constituyendo actualmente una auténtica ideología de carácter totalitario que no deja espacio para ser contestada. La “percepción de género” consiste en difundir que la sexualidad –que no el sexo- es una característica cultural de la persona, asimilada por cada uno y vivida según el propio deseo en las múltiples posibilidades que tiene la sexualidad humana para buscar la propia satisfacción, totalmente desligada de la estabilidad en las relaciones, en especial de una relación entendida sólo como unívoca de compromiso entre hombre y mujer, y de cualquier atadura de paternidad o maternidad. La ideología de género –que es realmente una ideología-, apoyada siempre sobre el objetivo de la legítima autonomía de la mujer, llega a proclamar que “así como la religión es el opio de los pueblos, según Marx, el amor es el opio de las mujeres” (Millet). Se ha llegado a ofrecer gratuitamente operaciones quirúrgicas de cambio de sexo para favorecer el propio deseo y a pretender con todos los instrumentos posibles de poder la adopción de hijos en los “matrimonios” homosexuales. Esta ideología, fundamentada en una mentira a medias, que son las peores (que la sexualidad es característica cultural de las personas), ha sido cultural y educativamente introducida, también en las leyes de muchos países, y tiene como efectos principales: las relaciones inestables y violentas entre hombre y mujer; la confusión total sobre el matrimonio; la destrucción de los lazos normales de familia; la sociedad basada en el individualismo para conseguir el propio placer. Y llegamos a la tercera revolución sexual que comienza con fuerza en el cambio de siglo. Desde el inicio, el feminismo radical había buscado la igualdad hombre-mujer con todo su afán. Ahora parece que la logra librando a las mujeres de las ataduras naturales que comporta la maternidad: ¡el embarazo! Con la ideología de género se pretende desligar totalmente la sexualidad de la paternidad y de la maternidad. Falta, efectivamente, librar a la mujer de su dependencia en el embarazo. Mientras, se le otorga el derecho al aborto como derecho a no estar sometida sin desearlo. Si “producimos” los niños, hagamos todo lo posible para producirlos técnica y científicamente según deseo y al margen del sometimiento de las mujeres al proceso de gestación en el útero. La “reprogenética” nos ayudará a conseguirlo. Desde la “fecundación in vitro” hasta la sustitución del útero materno por un proceso total de incubadora mecánica. También se busca conseguir la reproducción al margen de la fecundación del óvulo femenino por el espermatozoide masculino, mediante la “clonación” celular por técnicas de biología molecular. Se trata de desligar definitivamente la reproducción humana de vínculos que sean de carácter familiar. Lo mejor es llamar “matrimonio” a cualquier unión afectiva de sexos con más o menos permanencia, y “familia” a los lazos de convivencia ocasionados por los afectos de cada cual, que pueden ser inestables, también en cuanto a las relaciones entre padres, hijos y hermanos biológicos. Por encima de cualquier consideración está la realización del propio deseo amoroso y sentimental, como principal derecho de toda persona a la felicidad. Hay dos ideas que siempre están presentes en la aceptación pasiva de estos procesos por parte de la sociedad: que la sexualidad no tiene por qué relacionarse con el amor. Es entendida como un medio de satisfacción personal casi narcisista. No tener una buena satisfacción sexual es como ser una persona desgraciada. La otra idea es que cada cual puede hacer con su sexualidad lo que le plazca, como si fuera un objeto de disposición personal sin otra finalidad que el propio placer o deseo. El entorno del momento es de miedo difuso y generalizado a la anunciada “explosión demográfica”, con la propagación de teorías neo maltusianas (Club de Roma). A nivel privado, la creciente dificultad en mantener una familia, combinada con el también creciente deseo de emancipación de la mujer, especialmente respecto a las tareas del hogar y de su dedicación absorbente a la maternidad. Es una realidad y un acto humano de donación mutua total, fiel, exclusivo y fecundo. Humano, porque la humanidad del hombre y de la mujer se entregan mutuamente a requerimiento personal respetuoso, afectuoso y razonable. Misión de este compromiso de amor es la “paternidad responsable” para formar la propia familia. El principio moral fundamental es: cada acto matrimonial debe quedar abierto a la transmisión de la vida, debido a la inseparable conexión entre el aspecto unitivo y el aspecto procreador. Un acto conyugal impuesto no es un acto de amor sino de violencia, con el que no se transmite el don de la masculinidad y de la feminidad sino que se ofende al otro en el respeto que se le debe siempre. Es verdad que hay un mutuo deber conyugal, pero en unas relaciones de donación de amor. Y el amor es siempre sólo la determinación de la voluntad en el propio corazón de agradar y hacer feliz a quien se ama como marido o mujer propios y exclusivos. La “revolución sexual”, por el camino de imponer la “ideología de género”, ha instituido unas relaciones hombre-mujer de sospecha y violencia reivindicativa. La emancipación de la mujer se busca en un plano de igualdad, sin respetar la diversidad y complementariedad, que sólo es percibida como realidad cultural cambiable. Al forzar esta equiparación mimética hombre-mujer la violencia es creciente, y con la imposición de la violencia son eliminados los más débiles: los niños que aún no han nacido y los mayores que ya no aportan otra cosa que molestias. La Humanae vitae cree que la emancipación de la mujer, ciertamente improrrogable, no debe ir por planteamientos igualitarios, sino de igualdad en el respeto, la dignidad, la valía personal y profesional, y la complementariedad vista como perfeccionamiento para el hombre y para la mujer.

LA NATURALEZA DE LAS COSAS EN LA REALIDAD

2010-05-04T09:14:00.000-07:00

Pues bien resulta ser que he leido un apartado denominado la Naturaleza de las cosas a fin de exponer en la clase de Investigacion y Expresion Juridica, esta parte me parecio muy interesante y acorde a lo que durante todo el curso de Teoria Juridica Contemporanea se ha tratado de entender y esto es la REALIDAD, pues resulta que el Dr. Villoro Toranzo en su libro de Teoria General del Derecho, menciona que para entender la naturaleza de las cosas es necesario que estas se relacionen con la realidad ya que de ahi se desprendera el pensamiento humano y en concreto el pensamiento juridico en la elaboracion e interpretacion del Derecho. Nosotros como seres racionales somos capaces de abstraer los principios fundamentales, las leyes que rigen el universo, asi mismo se nos ha educado a fin de poder seguirlos.

La importancia de la realidad tiene que ver con que determinados hechos, causan determinados efectos, pero estos solo pueden ser palpables en la realidad, si los efectos no se dan en la realidad no tendran ninguna razon de ser los hechos, incluso Aristoteles indicaba que las cosas objeto de nuestro pensamiento estan ordenadas en la realidad conforme a la razon. Los griegos por su parte indicaban que el universo es una realidad total ordenada-racional. Asi mismo es importante mencionar que en toda investigacion su hipotesis es comprobada en la realidad porque es ahi donde se puede hacer de lo contrario queda unicamente en un pensamiento pero no se aplica a la realidad.

En si la naturaleza de las cosas considera todos los aspectos (tanto naturales como culturales) de las realidades en medio de las cuales se halla inmerso el ser humano, estas realidades son moldes de su pensamiento y educadoras de su conducta, pues esas realidades por una parte limitan las posibilidades de su accion y por otra son las causas por las que ineludiblemente tendra que proyectarse la actuacion humana. En el mundo del ser se esperan hechos futuros ante determinaca conformacion de la realidad segun la naturaleza de las cosas.

Toda conducta humana responde a la realidad, la cual dicta los cauces por donde la conducta puede proyectarse. Si hay una naturaleza de la cosa en el estimulo tambien hay otra naturaleza de la cosa en quien reacciona ante el. El ser humano aprende a conocer una y otra y va acomodando a ellos su conducta con tanta mayor espontaneidad cuando su experiencia del estimulo y de la reaccion haya sido mas repetida.

Mientra el camino de la naturaleza de las cosas se concentra en la observacion de las realidades que son, el camiono del orden moral de la justicia añade la consideracion del deber moral ante una situacion dada. El problema del deber ser es que introduce en el mundo del ser algo nuevo que es el sentido moral de la justicia. En el mundo del ser la obligacion es una expectativa de una conducta futura mientras que la obligacion en el deber ser es una responsabilidad moral, presiona a una conducta que debe ser.

MEDIDAS CONTRA LA OBESIDAD

2010-05-03T10:06:00.000-07:00

En los ultimos meses se ha escuchado que se han querido implantar algunas medidas por parte de la Secretaria de Salud para combatir la obesidad, primeramente enfocandose a los menores, estas medidas han sido la suspension de la venta de comida chatarra en las escuelas, o bien cosas que esten refritas y que sean poco nutritivas, otra de las medidas es que tengan media hora de ejercicio diaria, sin embargo, acaso creen que con estas medidas se solucionara el problema??? Pues en lo personal no lo creo, esto porque a la salida de las escuelas siguen vendiendo cuanta chatarra existe y mientras no haya una verdades cultura de alimentacion y salud no se podra hacer nada, y esto es a traves de una educacion en el consumo de alimentos y en un buen servicio de salud que este al pediente de la alimentacion. Otra cuestion es que con media hora de ejercicio diario suponen que se soluciona y se cubre el requisito del ejercicio, pero los ejercicios que estan realizando en las escuelas no pasa de un pequeño calentamiento y este en ocasiones es dirigido por algun profesor, que porque la SEP no ha enviado a los maestros de educacion fisica o que no pueden, o no falta el pretexto que sea, sin embargo tambien deben de tomar en consideracion que los niños requieren de mas deporte, de infraestructura en las escuelas y fuera de ella accesibles para todos los niños en los cuales se puedan desarrollar en alguna disciplina deportiva como parte de su educacion integral, e incluso un sistema de deporte accesible, competitivo y de calidad traeria tambien mejorias en las representaciones en eventos deportivos de nuestro pais como lo son las olimpiadas, mundiales de las diversas disciplinas , y es que en la actualidad tampoco hay motivacion para los jovenes deportistas quienes a parte de tener que estar preocupados en prepararse deben de ver la manera de mantenerse, por que no dar mayor auge a las becas deportivas incentivando tambien el aprovechamiento academico?? o porque no ampliar los horarios de clases en la educacion basica e instituir este tipo de actividades recreativas???, considero que falta mucho por hacer a parte de unicamente estar dando calentamientos y prohibir refrescos y comida chatarra, pues hacer falta implementar una conciencia, una cultura, una educacion...

LA NIÑEZ

2010-04-30T07:23:00.000-07:00

Para muchos (la gran mayoria creo) la niñez es la mejor epoca, ser niño es genial pues el tiempo pasa muuy lento porque ya de adultos el tiempo pasa tan rapido que no es sufienciente; cuando se es niño la capacidad para sorprenderse y maravillarse de las cosas es muy alta, cuando se es adulto ya nada sorprende; cuando se es niño las grandes preocupaciones son que no se tiene el juguete que se quiere o lo peor es tener un examen, pero cuando se es adulto ya hay miles de preocupaciones economicas, laborales, familiares, etc, etc, etc., pues bueno parece ser que ser niño es mas sencillo, cuando menos asi deberia de ser porque nunca faltan las excepciones como los niños que trabajan ya sea en el campo o en los semafaroso ya sea vendiendo dulces o haciendo algun truquito, niños abandonados, niños maltratados e incluso niños asesinados... suena muy cruel y asi de cruel es la realidad para muchos niños que dia con dia en vez de disfrutar su tan apreciada niñez tienen que asumir responsabilidades de adultos o ver la manera de sobrevivir. Aunque hay en especifico los derechos de las niñas y los niños, asi como multiples acuerdos y tratados internacionales enfocados a la proteccion de estos derechos, aun hay miles de niños que lo que menos conocer son esos derechos, porque nunca los han tenido!!!

Mucho se ha dicho de que los niños son el futuro del mundo y esto es porque en el futuro ellos seran los adultos que se encarguen de hacer lo que ahora los adultos hacemos (espero que mejor). En lo personal y como madre que soy considero que los niños son una maravilla y es una oportunidad para nosotros de trascender y proyectar un mejor futuro con la pequeña semilla que estamos sembrando, de nosotros depende que de verdad estos niños del presente sean una buena promesa del futuro, empezando por dejarlos ser niños, que disfruten las grandes alegrias de la niñez y aprendiendo y recordando que es ser niño, a todos los niños feliz dia y que este festejo de un dia perdure durante todos los demas dias, al final de cuentas para ellos cada dia es idoneo para jugar, para crecer, para divertirse, para sorprenderse, para... ser niño.

EL VALOR DE LA LIBERTAD!!!

2010-04-28T19:34:00.000-07:00

El dia de hoy la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion ordeno la absoluta e inmediata libertad de Teresa Gonzalez y Alberta Alcantara quedarian libres toda vez que no se encontro que fueran penalmente responsables de los delitos contra la salud, privacion ilegal de la libertad y contra servidores publicos, indicando que no fueron acreditados, sin embargo tuvieron que pasar tres años, siete meses y veintiocho dias para que se pudiera acreditar su inocencia, y es que la imparticion de justicia en nuestro pais no es gratuita, no es pronta y no es expedita, y ahora todo el tiempo que estuvieron como reclusas quien lo va a compensar, obviamente no hay manera de compensar ese tiempo, ni siquiera el "Usted disculpe" servira para ello, una de estas mujeres incluso tuvo a su hija dentro del penal, y acaso a eso le llaman justicia??

Para empezar no parece un tanto absurdo que dos indigenas queretanas haya podido secuestrar a servidores publicos que se supone estan "entrenados" para combatir y defender, y no pudieron ni combatir a dos mujeres y menos defenderse a si mismo, en caso de que si hubieran sido estas dos mujeres las secuestradoras habria que ver cuales son sus tacticas de entrenamiento y tambien preocuparnos de por estas fuerzas de seguridad que fueron agraviadas y secuestradas, ya que de ellos depende nuestra seguridad.

Asi mismo no es novedad que personas inocentes se encuentren dentro de los reclusorios y aquellos que si son culpables se encuentren felizmente en las calles volviendo a delinquir, pero eso es por la terrible corrupcion e ineficiencia en la imparticion de justicia, pues aquellos que tienen la capacidad economica para manipular pruebas y resoluciones pueden facilmente salir libres, mientras aquellos que no la tienen o bien fueron culpados por error, o por cuestiones menores, se encuentran dentro.

Las dos mujeres indigenas mientras estuvieron en el penal se propusieron estudiar y prepararse desafortunadamente no tenian muchos recursos para ello pero pidieron ayuda a la colectividad para llevar libros y material didactico al penal, sin embargo y aun habiendo tratado de aprovechar su estancia encerradas, tambien hay que tomar en consideracion el valor de la libertad, el valor de poder realizar su vida de manera normal al lado de sus familiares, el nacimiento y los primeros años de la menor hija de Teresa en otro ambiente mas adecuado, en fin, ahora estas dos mujeres valoraran mas su libertad pero nada hara que se borre la humillacion y la injusticia cometida en su contra siendo inocentes y nada hara que recuperen esos largos años por la lentitud con la que se llevo todo el procedimiento, pero ese es el sistema de imparticion de justicia en nuestro pais!!!

REBELION EN LA GRANJA

2010-04-28T11:29:00.001-07:00

Rebelion en la granja es una lectura un tanto chusca e incluso de humor negro, recuerdo que la lei en la preparatoria y es interesante los papeles que juegan los personajes, primero al pretender ser libres e independientes de los hombres e incluso realizan un pequeño mandamiento:

1. Todo lo que camine en dos piernas es enemigo.
2 Lo que tenga cuatro patas o plumas es amigo.
3. Los animales no deben usar ropa.
4. Ningún animal debe dormir en una cama.
5. Ningún animal beberá alcohol.
6. Ningún animal matará a otro animal.
7. Todos los animales son iguales.

Al parecer iban en contra de todo lo que para los hombres era normal en su comporamiento

pero efectivamente no tenian un plan bien trasado, unicamente fue lo que se les ocurrio ante lo cual los cerdos se convirtieron en lideres y se quedaban con lo mejor pues indicaban que ellos requerian lo mejor para tener fuerza para pensar y liderear. (acaso no suena como el poder legislativo??)

Encontramos a la parte trabajadora, a los sometidos a los borregos ( en todos los sentidos) en fin inevitablemente empiezan a adoptar aquellas conductas que tanto criticaron de los hombres y cada vez se parecen mas a ellos, incluso cambianlos mandamientos a su conveniencia ( mmmm creo que eso es algo muy vigente). Empiezan a comerciar con los humanos ante la escacez de comida

Finalmente rebelion en la granja es una rebelion con buenos ideales en un principio pero ante la muerte de quien emergen las buenas ideas, los oportunistas manejan esos ideales a su conveniencia y terminan siendo los sometedores, abusivos y finalmente adquieren conductas humanas, no cabe duda que aunque critico una epoca y suceso historico especifico, podemos equiparar estos sucesos en muchos casos, definitivamente es lo que pasa en una rebelion sin objetivos e ideales fijos y el desconocimiento de la mayoria.

PROFESIONES POSMODERNAS

2010-04-27T09:32:00.001-07:00

Hemos visto que de acuerdo con las epocas premodernidad, modernidad y posmodernidad han cambiado formas de gobierno, soberanias, economicas, reconocimiento, etc., creo yo segun a como ha cambiado tambien el hombre en cuanto a sus necesidades, asi mismo me parecio muy interesante un estudio realizado por Fast Future una consultora especializada en tendencias y previsiones del futuro llamado The shape of jobs to come (Los trabajos que se vienen), en la cual contempla cirujanos de aumento de memoria, policías del clima, granjeros verticales, o pilotos, guías y arquitectos... ¡espaciales! las cuales segun este estudio serán algunas de las profesiones más demandadas de aquí al 2030.

FastFuture consultó a más de 486 especialistas de entre 58 países distintos y procedentes de cinco continentes. Partiendo de un ejercicio de intercambio de ideas acerca de una serie de tendencias en temas económicos, políticos, sociales, demográficos, medioambientales y científicos, se elaboró una lista que se dividía básicamente entre "trabajos que no existen todavía" (por ejemplo, policía del clima) y trabajos que ya existen pero que serán mucho más predominantes (nanomédicos).

Como muestra la selección de los 20 trabajos más importantes, ser experto en una sola materia ya no tiene futuro. La combinación de cualificaciones y de habilidades en disciplinas diferentes es una de las tónicas, por lo que ahora resulta que tenemos que estudiar muchas especialidades no una sola, tal vez me convenga estudiar medicina, ingenieria y tal vez quimica, claro como hay tanto tiempo!!!

Algunas profesiones del futuro se encuentran en la medicina regenerativa ya está dando sus primeros pasos. En el futuro necesitará personas que combinen cualificaciones médicas, de robótica y de ingeniería. Permitirá una medicina mucho más personalizada, donde los fármacos se administran al lugar dónde se produce la enfermedad. Se necesitarán personas con formación en biomedicina, biotecnología, física o robótica que sean capaces de administrar los tratamientos en el pequeñísimo nivel subatómico de la "nanoescala". Conocimientos farmacéuticos que permitan modificar genéticamente las plantas, de forma que los cultivos puedan producir más cantidad de alimentos con mayores cantidades terapéuticas y proteínas. Las posibilidades del futuro incluyen tomates que sirven como vacunas o leches terapéuticas.

Quienes sepan cómo tratar a la tercera edad y prolongar su vida activa durante más tiempo tienen el futuro asegurado. No sólo en cuestiones médicas, sino también en temas como la salud mental, psicología o ejercicio físico natural. Parece ser que en el futuro se podrá implantar un chip que haga las veces de disco duro del ordenador humano y almacenar allí todas las memorias que el ser humano no es capaz de retener. Serán necesarios cirujanos que sepan llevar a cabo la operación. A medida que la tecnología y la ciencia se integran más en el día a día a través de la nanotecnología, la proteómica (estudio de todas las proteínas del cuerpo humano) o la genómica, muchos más debates sobre el posible uso maléfico de las tecnologías coparán los debates sociales. Serán necesarias personas que conozcan todas las ciencias. El futuro no planteará tanto la cuestión de "¿Se puede hacer?" como la de "¿Está bien que se haga?".

Se necesitarán pilotos capaces de dirigir las naves espaciales y diseñadores que permitan ajustar el espacio fuera del planeta Tierra.

El futuro de la producción agrícola es vertical. Cada vez se escucha más la idea de una ciudad contenida en un solo edificio, probablemente un rascacielos de pisos ilimitados, donde la comida se cultiva en las distintas plantas de un edificio. Es más económico y más ecológico.

Habrá cada vez más demanda de profesionales que sean capaces de revertir los efectos más devastadores del fenómeno: personas con capacidad de aplicar soluciones multidisciplinares, como construir paraguas gigantes para desviar los rayos del sol.

Las amenazas incumplidas que trajo consigo la gripe porcina dan cuenta de la importancia de tener más profesionales capacitados para luchar contra las epidemias. Si un virus se esparce de forma fulminante habrá pocos países, enfermeras y personas preparadas.

Con cada vez más países tratando de "provocar" ciertos fenómenos meteorológicos, serán necesarias figuras que salvaguarden internacionalmente la cantidad de cohetes con yoduro de plata que se envían a la atmósfera.

Se espera que crezcan los conflictos sobre derechos de propiedad y descargas de internet, y la educación a distancia a través de la red, por lo que se requeriran abogados virtuales (ya me vi!! jajaja)

Coches eléctricos o de hidrógeno, pero quizá la posibilidad de los coches que vuelan o que van por debajo del agua también requieran de cualidades técnicas y profesionales formados en distintos ámbitos de la ingeniería. Se acabaron las audiencias globales y los programas dirigidos a millones de personas. El futuro está en la especialización y los periodistas se dirigirán a audiencias pequeñas. Personas especializadas se dedicarán a destruir los datos e información altamente sensibles que se deben desechar de forma segura para que no sean objeto de ciberataques.

La cantidad de información será tan desbordante que serán necesarios especialistas en organizar la vida electrónica: leer y archivar el correo electrónico, asegurar que la maraña ingente de datos estén ordenados de forma coherente, manejar tarjetas de crédito y e identificación electrónica.
El tiempo más que nunca será un valor en alza. Será necesario alguien que sepa administrarlo de forma efectiva y sacarle beneficio. Ya existen bancos de tiempo, de ahí a que existan inversores o brokers que lo comercien (wow justo lo que necesito!!).

Pues bien la mayoria se enfoca en cuestiones medicas, hay que tomar en cuenta que una de las caracteristicas de la posmodernidad es su indefenicion hasta en la realidad ya que puede crear realidades irreales, pero todo puede suceder, esto me recuerda a aquella caricatura de los supersonicos, en los cuales segun vislumbraban el año 2000 con robots, autos voladores, en fin tal vez no quede solo en una caricatura.

CUANDO EL CONTROL SE VUELVE CAOS

2010-04-24T22:10:00.000-07:00

En algunas ocasiones los hombres en lo individual se organizan mejor que en grupos y muchas veces tambien se organizan mejor sin controles externos, esto lo digo porque he presenciado un claro ejemplo de cuando el control se vuelve un caos, les comento que en octubre del año pasado comence a llevar a uno de mis hijos a clases de clavados en la Alberca de Ciudad Universitaria de horas y a mi otro hijo a Tae Kwon Do que se encuentra junto a la pista de calentamiento, a un costado del Estadio Olimpico Universitario, y realmente no habia ninguna dificultan porque el estacionamiento de la alberca no estaba controlado, esto no no cobraban por estacionarse y mucho menos por pasar cuando ya estaba saturado, lo cual me permitia dejarlo, ir a dejar a mi otro hijo y regresar por el primero, pero en febrero de este año se les ocurrio la idea de que ya lo iban a controlar y que se cobraria, para muchos padres de familia resulto absurdo que se nos cobrara cuando unicamente pasamos a dejar a nuestros hijos, sin embargo esto no se tomo en consideracion, unicamente lo tomaron en cuenta para quienes llevan a sus hijos al CENDI que se encuentra justo enfrente de la alberca (esto es porque el CENDI es para los hijos de los trabajadores de la UNAM... sindicalizados) entonces si resulto un problema tener que pagar dos veces unicamente por pasar por nuestros hijos, los que se encuentran a cargo del cobro unicamente se lavan las manos diciendo que es algo que a ellos no les corresponde arreglar y que si queremos vayamos a quejarnos, conforme fue avanzando el tiempo cada familia se las fue arreglando los que tienen hijos de mas de diez años los recogen en la parada del pumabus, otros van con el hermano, primo o la amiga quien se da una vueltecita en el auto mientras el otro va a recoger a los niños, otros sin remedio tienen que pagar doble vez, pues ese no es el peor problema, sino que ahora que ya va a haber clases de natacion (aclaro que anteriormente se suspendieron las clases de natacion desde diciembre porque estaba en reparacion por lo que no habia clases de natacion, en cuanto a los de clavados , pues se han basado en acondicionamiento fisico y para preparacion de competencias tienen que rentar una alberca) se ha congestionado el estacionamiento a tal grado que el mayor caos es desde las 16:30 horas y la fila llega hasta insurgentes, pero la angustia llega cuando ya llega la hora de la salida de los niños y aun esta uno parado con veinte carros adelante y no se puede entrar porque no hay lugar, sin embargo hay automoviles que los dejan pasar, que porque van al CENDI o porque tienen tarjeton, ¿acaso no es absurdo que no dejen ni pasar por los niños?... pues les cuento que estuve esperando por cuarenta minutos para entrar, los señores de la entrada no dejaron pasar a sabiendas de que unicamente ingreso por mi hijo y su respuesta es: "pues que su hijo se venga a la parada solo", ¿que? mi hijo solo tiene seis años, tendria que cruzar todo el estacionamiento!!! y acaso si le ocurre algo se van a hacer responsables???? pues efectivamente que no, pero no les importa, pues como se han de imaginar despues de haberme peleado me dejaron pasar y como era de esperarse mi hijo estaba super angustiado y hecho un mar de lagrimas porque ya habia estado esperando cuarenta minutos, siendo asi decidi acudir a estacionamientos controlados para que me dieran una solucion, porque no estaba dispuesta a estar pasando la misma situacion todos los dias, y muchos padres de familia tambien estan molestos con esta medida pues ahora ademas de pagar doble vez tienen que esperar una enooorme fila, toda una perdida de tiempo!!!. Pues en estacionamientos controlados dijeron que tuvieron que controlarlo porque la gente se peleaba por el lugar y que esa medida no podian ampliarla con los del CENDI porque eran trabajadores sindicalizados y no les podian cobrar a ellos y que como son niños pequeñitos no pueden esperar mucho tiempo a sus papas, pues ese señor no sabe que en clavados hay aceptan niños desde los 3 años, y en muchas otras disciplinas desde los 4 o 5 años, pues dijo que lo iban a arreglar a fin de que tambien tuvieramos acceso sin pagar y sin hacer fila, con la condicion de que tardaramos cinco minutos en recoger a nuestros hijos, pues bien esa cuestion aun esta semana no se ha solucionado, pero justamente esta semana sucedieron dia con dia cuestiones de violencia, mentadas e incluso vidrios rotos entre la gente que pretende entrar al estacionamiento e incluso quienes no lo desean y esto porque se da?? porque cuando se crean leyes, reglamentos, disposiciones o simplemente medidas de control no se toman en consideracion las necesidad de todos, no se hace un verdadero estudio de los pormenores, y todo por hacer las cosas a medias, de un dia para otro o como comunmente se dice, se hacen las cosas con las patas y sin pensar, unicamente se hace y ya; asi mismo la falta de tolerancia y respeto ocasionan que todo empeore. Es asi como en un pequeño lugar se refleja lo que a nivel municipal, estatal, federal, mundial pasa...el control impuesto de manera no concientizada genera caos.

DETENCION BAJO SOSPECHA

2010-04-22T10:23:00.001-07:00

Ser inmigrante latino en Arizona ahora ve a ser causa de delito y no solo eso sino que aun no siendo inmigrante ilegal, por el simple hecho de parecerlo por los rasgos latinos, sera objeto de detencion, es a lo que llamaran detencion bajo sospecha, y es obvio que estas disposiciones han causado molestia, pues claramente indican una seria discriminacion, y es que como hemos visto a lo largo de la modernidad hubo y hay varias generaciones de derechos humanos, tratando segun ellos de cubrir todas aquellas lagunas (que mas bien fueron violaciones y no reconocimiento de esos derechos) que han surgido, que si los derechos individuales, que si los derechos colectivos, que si los derechos programaticos, los derechos de los grupos vulnerables, etc, etc, etc, y ahora se ha vuelto tambien otro grupo el de los inmigrantes, y es que al parecer aquellos que realizaron esta indignante ley creen que son una super raza con derecho a todo y hasta a lo que aun no se ha inventado, pero ellos son una raza superior y como los latinos inmigrantes y luego ilegales no merecen nada, ni siquiera oportunidad de vivir en ese territorio, es mas ya ni siquiera merecen que se les de trabajo al servicio de esa super dotada raza, pues entonces ahora con toda legalidad los culparan de criminales ilegales y los detendran, y entonces donde quedaron todos los derechos humanos y sus generaciones, y la era moderna, cuando todavia vemos en el mundo esta clase de discriminaciones y falta de reconocimiento de aquellos derechos a los que se supone que todos tenemos derecho, porque ademas se supone que son universales y eso abarca a todos, pero en este caso incluso abarcara a los niños pudiendo dejarlos sin educacion, dejar a familias sin servicios. ¿Como se ha reaccionado? pues efectivamente ha habido muchas criticas, mucha indignacion, movimientos y protestas porque es una medida que si afecta a la economia, a la sociedad y sobre todo a la dignidad, pero esto no es de sorprenderse que surgiera en Arizona ya que esta tiene su historia de racismo, antes en contra de los negros, tomaron medidas drasticas en su contra porque no los soportaban y ahora con los latinos inmigrantes, y es que eso hace deducir que es una cuestion cultural, que en ese determinado territorio se den este tipo de discriminaciones es algo que se ha heredado por generaciones, y que casi casi lo traen en la sangre, definitivamente no cabe duda que cada vez estamos peor en nuestras relaciones sociales, no hay tolerancia, no hay reconocimiento, en efecto "el hombre es el lobo del hombre", porque no hay disposicion de ceder.

VIDA SOSTENIBLE

2010-04-22T10:22:00.001-07:00

Una de las busquedas del hombre en el transcurso de su vida es cubrir sus necesidades, algunas basicas, algunas mas ostentosas y esto se logra teniendo un medio de vida sostenible, pero que es un medio de vida sostenible?

El término medio de vida ("livelihood") puede utilizarse con connotaciones muy distintas. La siguiente definición recoge la noción general de medios de vida descrita aquí: 'Un medio de vida comprende las posibilidades, activos (que incluyen recursos tanto materiales como sociales) y actividades necesarias para ganarse la vida. Un medio de vida es sostenible cuando puede soportar tensiones y choques y recuperarse de los mismos, y a la vez mantener y mejorar sus posibilidades y activos, tanto en el presente como de cara al futuro, sin dañar la base de recursos naturales existente.

En su forma más simple, este marco visualiza a los pueblos como operando dentro de un contexto de vulnerabilidad. En este contexto, los pueblos tienen acceso a ciertos activos o factores de reducción de pobreza. Éstos obtienen su significado y valor a través del entorno social, institucional y organizativo imperante. Este entorno también influye en las estrategias en materia de medios de vida (formas de combinar y utilizar los activos) al alcance de los pueblos, que persiguen una mejora de sus medios de vida coherente con sus propios objetivos en este ámbito.

La palabra "múltiple" contribuye a enfatizar el hecho de que los diferentes pueblos adoptan diferentes estrategias y persiguen diferentes objetivos en materia de medios de vida y además que, dentro de una misma población, las personas llevan a cabo de forma simultánea actividades totalmente distintas y persiguen el logro de una serie de objetivos totalmente diferentes. Algunos de ellos pueden incluso entrar en conflicto, aunque la mayoría de los objetivos y las actividades evolucionarán con el tiempo.

Las actividades de desarrollo tienden a centrarse bien a macroniveles o a microniveles. La teoría de los medios de vida pretende unir el vacío entre ambos, haciendo hincapié en la importancia de las políticas e instituciones a macro nivel para las opciones en materia de medios de vida de comunidades e individuos.

Los sistemas sostenibles, ya sean medios de vida, comunidades o economías nacionales, acumulan partidas de activos con las que, con el tiempo, van aumentado su base de capital. Los sistemas insostenibles agotan o reducen el capital, haciendo uso de los activos como si se tratara de ingresos, lo que resulta en una menor cantidad de recursos para las generaciones venideras.

Los medios de vida son sostenibles cuando: son resistentes a tensiones y choques externos; no dependen de ningún tipo de ayuda externa (o si dependen, la propia ayuda debe ser sostenible desde un punto de vista económico e institucional); mantienen la productividad y los recursos a largo plazo; no afectan negativamente a los medios de vida de otros ni comprometen las opciones en materia de medios de vida abiertas para otros.

La sostenibilidad económica se consigue cuando se puede mantener con el tiempo un cierto nivel de gastos. En el contexto de los medios de vida de las poblaciones menos favorecidas, la sostenibilidad económica se consigue si puede alcanzarse y mantenerse un nivel básico de bienestar económico (la cuantificación de este nivel dependerá de cada situación específica, aunque puede concebirse en los mismo términos que la idea de "un dólar por día" de los Objetivos de desarrollo internacionales). La sostenibilidad social se consigue cuando se minimiza la exclusión social y se maximiza la igualdad. La sostenibilidad institucional se consigue cuando las estructuras y procesos imperantes tienen la capacidad de continuar ejerciendo sus funciones a largo plazo.

Por lo tanto un medio de vida sostenible podria decirse que este medio de vida seria lo ideal, con suficientes medios economicos para cubrir aquellas necesidades basicas sin ningun problema y todavia que alcance para un plus de entretenimiento, con el hecho de reducir las exclusiones asi como unas estructuras institucionales realmente sean funcionales, eficientes y organizadas, en fin seguiremos soñando con una vida sostenible.

DIA DE LA TIERRA

2010-04-22T10:01:00.000-07:00

Hoy se festeja el dia de la Tierra el cual fue declarado como tal por Gaylord Nelson, y entonces empiezan a organizar congresos, conferencias, campañas de concientizacion porque la tierra requiere que se le tome en cuenta. Sin embargo resulta que se requiere un dia para impulsarlo, no todos los dias, sino un solo dia para que recordemos que vivimos en un planeta que requiere cuidados, y ahora todos somos ecologistas y muy concientes y decidimos que ya no vamos a contaminar, que vamos a cuidar el agua, que ya no se utilizaran aerosoles ni bolsas de plastico, pero al cabo de unos cuantos dias todo vuelve a ser igual.

Ante la algarabia de los multiples actos y festejos que rodea el dia de la tierra el presidente Evo Morales manifesto que "es más importante defender los derechos de la madre Tierra que defender los derechos humanos, porque si la acción depredadora de la irracional industrialización provoca la desaparición del planeta, no habrá seres humanos”, asi mismo añadió que "el debate sobre el cambio climático y los derechos de la madre tierra están por encima de las ideologías. Subrayó que así como en la década de los 40 fue enarbolada ante la Organización de Naciones Unidas la defensa de los derechos humanos y después de los derechos políticos y económicos, subrayó que ahora el nuevo paradigma es la lucha por la vida y los derechos de la naturaleza. Ahora tenemos un nuevo paradigma planetario para defender la vida, sin hablar de capitalismo, socialismo o comunismo; el nuevo paradigma planetario es la defensa de la madre tierra", asi que despues de todas las generaciones de derechos, propone ahora la creacion de de un Tribunal de Justicia Ambiental y una propuesta a la Organizacion de las Naciones Unidas una Declaracion de Derechos de la Madre Tierra.

Y quien va a representar a la Tierra? y cuales van a ser las obligaciones de la Tierra? acaso el mandatario sera su representante legal ante el Tribunal de Justicia Ambiental demandando al resto de los habitantes del planeta tierra por estarla habitando, por contaminarla, etc, etc, eso si exceptuandolo a el y bueno tendremos que ver si no se le ocurre tambien demandar a la tierra si no le rinde frutos o no le genera las condiciones idoneas para vivir, que tal con sus propuestas, pero bueno que podemos esperar si dice tambien que los pollos son los culpables de la homosexualidad!!!, falta que prohiba el consumo de pollos para evitar la homosexualidad en su país, ante estas declaraciones ya no sorprende absolutamente nada.

Es evidente que debemos cuidar el planeta tierra porque es el lugar donde vivimos y ademas para que el ser humano siga trascendiendo en el tiempo y tratemos de hacer mas amigable nuestro transitar en esta vida, asi como el de nuestros hijos y demas generaciones.

POSMODERNIDAD, OTRA REALIDAD

2010-04-21T18:01:00.001-07:00

El filosofo Gianni Vattimo menciona que los medios de comunicacion masiva son el principal factor de la sociedad posmoderna. Estos han convertido al mundo en un lugar mas complejo, muestran las diferentes realidades, las multiples identidades, asi mismo muestran irrealidades o bien realidades artificiales.

El termino posmoderno, se puede referir a contenidos divergentes, dispares e incluso contradictorios. Mientras para unos posmodernidad se identifica con la epoca de las nuevas tecnologias para otros se identifica con la epoca del final del dominio tecnologico, la irrupcion de la ecologia y la vida alternativa; o bien mientras para unos posmodernidad significa nueva integracion y nueva unidad global, para otros significa pluralizacion y fragmentacion radical, y curiosamente ambas posturas concuerdan en su rechazo a la razon, aunque por razones contrarias. Los integracionistas rechazan la razon, porque no es capaz de generar suficiente unidad y los fragmentistas rechazan la razon, porque genera demasiada unidad y uniformidad. La posmodernidad pareceria poder acoger en su seno posturas ocntradictorias.

El termino posmoderno, se asocia finalmente, con ausencia de contenido, de profundidad y de rigor reflexivos, con frivolidad e irresponsabilidad intelectual y social. A la posodernidad se le acusa de destruir los vinculos y fundamentos eticos de la vida social y de alimentar con ello el indiferentismo y arbitrarismo del todo vale. Se le imputa el abonar el terreno a nuevas formas de totalitarismo bajo nuevas formula integracionistas y fundamentalistas religiosas, sectarias o politicas de tipo reaccionario y de cuño neoconservador, que reemplazarian la falta de orientacion general y la ausencia de una razon fuerte. En resumen, se identifica con irracionalismo, indiferentismo, hedonismo, anarquismo y esteticismo.

La posmodernidad pareciera ser una alternativa de vida aislada y a la vez de la busqueda del reconocimiento social, algo mas alla del capitalismo y la globalizacion, asi mismo la tecnologia ha ayudado a la creacion de esta posmodernidad, un claro ejemplo es que microsoft ha presentado la Realidad Avanzada la cual consiste en ver a traves de los muros, ver desde el aire, ver en tiempo real lo que esta sucediendo en un centro comercial, una cafeteria, todo esto desde la computadora o desde un movil, esto es que proporciona movilidad sin moverte de un solo lugar, parece sorprendente, sin embargo tambien implica aislamiento ante la sociedad pero a la vez la necesidad de que la sociedad sepa que estas ahi, es un estar presente sin estarlo e incluso una omnipresencia pues se puede estar en diversos lugares a la vez, la posmodernidad es la etapa de las contradicciones pero no excluyendose sino incluyendose, al fin de cuentas, todo puede ser posible!!!

DONDE QUEDARON LOS DATOS PERSONALES????

2010-04-21T17:18:00.000-07:00

Recordando que en dias pasados el profesor de Teoria Juridica Contemporanea II, citaba a Habermas al mencionar que el ser humano no es mas que informacion, y es que ciertamente ahora estamos clasificados por numeros, en la Universidad somos un numero de cuenta con el cual nos inscribimos, nos prestan libros, nos titulamos si eres becario eres un numero de CVU y tu firma electronica no son mas que codigos; asi mismo somos una CURP, un numero de licencia, un numero de folio de la credencial de elector, es mas en las cuentas bancarias son numero de cliente... en fin, efectivamente somos unicamente informacion.

Ahora bien no es acaso aterrador que si ahora somos solo informacion, esta se encuentre en venta en Tepito???? Pues si, ahora resulta que todos los datos personales de los habitantes mexicanos se encuentran a disposicion de quien tenga unos $130,000.00 para usarlos de la manera que les interese, y esto sucede porque nuestros datos no se encuentran realmente protegidos y es por ello que tan solo hace algunos dias mucha gente no estaba de acuerdo en registrar sus telefonos celulares en el RENAUT, precisamente porque no hay seguridad ni garantia de su proteccion, incluso un individuo cualquiera que sepa el nombre, fecha y lugar de nacimiento de otra persona puede tener acceso a su CURP, y con este dato se puede entonces conocer el numero de telefono celular, y este es el mas sencillo, por lo que es muy facil tener acceso a los datos personales de las personas!!!!

No parece una falta de responsabilidad el uso de estos datos???, ahora con estas bases de datos que se estan vendiendo se pueden saber datos personales, propiedades, domicilios, en fin resultara mas facil localizar a los blancos de asalto y extorsion y vaya que se han inventado un sinnumero de mañas para extorsionar, no acaso ya tenemos bastante con que las bases de datos de los bancos, tiendas departamentales se difundan sin nuestro conocimiento ni consentimiento??

El flujo de informacion de los datos personales de las personas se encuentran sin control, no se garantiza seguridad, una muestra mas de indeficacia, y si ahora somos solo informacion y esta informacion esta en manos de quien pueda comprarla o incluso tener acceso a ello, quiere decir que pueden incluso desaparecernos con tan solo desaparecer nuestra informacion, ya que sin esa informacion no somos nada, mmmm, eso me recuerda a la pelicula de la RED, con Sandra Bullock en la cual alteraron su vida, su identidad a tal grado que ya no era quien habia sido porque la informacion que habia con respecto a ella habia sido modificada y por lo tanto su persona era otra, realidad o ficcion???

Lo que es cierto es que con la informacion se puede existir y no existir sin importar la presencia fisica, definitivamente la frase de hoy sera "Informa luego existes".

ENLACE SIN DESCENLACE

2010-04-19T10:54:00.000-07:00

Pues en el mes de abril se aplica la prueba Enlace, que segun dicen que es para medir la calidad de la educacion y que con ello se podra evaluar a tres sectores al gobierno, a los maestros y a los alumnos, y ¿acaso es suficiente? , evidentemente no, la calidad de la educacion esta por los suelos, cada vez estan mas atrasados, los maestros ya no estan comprometidos (cuando menos en los niveles basicos de primero y segundo de primaria) que dicen que porque no quiere "batallar" con los niños y entonces todos se pelean por tener los grados de cuarto, quinto y sexto año porque nada mas llegan dicen que hacer y se van a tomar el cafe, sin explicar nada, y ¿eso como lo evaluan? , si unicamente quieren ir a fanfarronear, y luego los maestros que sin trabajan nunca son reconocidos; asi mismo en el nivel preecolar anteriormente desde este nivel enseñaban a leer y escribir e incluso a sumar y restar por lo que al llegar a primaria ya era mas leve sin embargo ahora resulta que hace algun par de años se dispuso que los niños se estresaban demasiado al aprender a leer y escribir siendo tan pequeños y que a esa edad solo deben de preocuparse en jugar, por lo que la excusa en el preescolar es que son disposiciones de la SEP y que despues hay supervisiones y las regañan, mmmm un pretexto mas para no hacer su trabajo.

Otra cuestion importante en cuanto a la educacion son los espacios en los que es impartida, hay escuelas que tienen muchas carencia, hay salones en los que mas de dos lamparas estan fundidas, si es que tienen lampara, o que las sillas y mesas estan ya todas rotas y el niño esta incomodo, o deteniendo la mesa o cuidandose de no rasparse; y que decir de los baños que estan deplorables, tambien hay que tomar en cuenta las condiciones en que se esta impartiendo la enseñanza y acaso eso ya lo evaluaron??

Ahora bien considero que tambien las pruebas para los maestros deben de ser mas rigurosas, el ser maestro es un gran compromiso y responsabilidad, y mas cuando son de educacion basica, pues ponen los cimientos, y si los cimientos no estan solidos todo lo que se construya sobre este se desplomara dramaticamente, pero claro!, ya no quieren hacer estos menesteres porque es muy pesado, es mucho trabajo, y entonces ¿para que son maestros, si no tienen vocacion?

Asi mismo tampoco se dan a conocer los resultados de estas pruebas, asi mismo se han detectado alteraciones para que no sean tachados de "burros", y entonces las pruebas no son tan fiables.

Ahora resulta tambien que se aplicara prueba no solo en matematicas y español sino tambien de historia cuando han reportado que en muchas escuelas no cuentan con el libro de historia, y bueno que decir con los cambios a la historia que le han estado realizando, sin menoscabar que cuando llegar las fechas celebres historicas los niños ya ni se enteran porque o ya no hay festejos, o se han cambiado a no celebrarse en la fecha que debe de realizarse sino para otro dia dizque para promover el turismo. En las escuelas ya ni se hacen festivales como antes, ya todas estas fechas unicamente se señalan simbolicamente en un periodico mural y eso es bastante.

Para que alla una educacion de calidad son diversas cuestiones las que se deben de tomar en consideracion y no tratar de dar solucion a traves de una prueba que es dudosa incluso en su aplicacion.

Los cierto es que la educacion en el pais esta por los suelos y todo tambien se encuentra en la mala preparacion de los hoy maestros, en la falta de compromiso, en la mala paga de tan importante y fundamental labor, por lo que a estas pruebas enlace carecen de un buen descenlace en su funcion y aplicacion.

RASHOMON, CADA QUIEN SU VERSION

2010-04-16T10:11:00.001-07:00

Rashomon: "La puerta de los demonios"

Rashomon es una pelicula japonesa datada en 1950 con poco presupuesto, sin embargo como muchos criticos indican, destaca el arte moderno utilizado basado en la simplificacion, esto se denota en la utilizacion de tres escenarios que son el bosque, la puerta de Rashomon y el patio o portal donde los personajes narran su version de los hechos.

En cuanto a la trama volvemos al inicio del curso ¿existe la verdad? dificilmente se puede decir que si ya que una misma verdad para todos no es posible, cada persona tiene una verdad de acuerdo a su perspectiva y a su conveniencia, tal vez resulta un cuanto dificil es cuestion pero el hombre por naturaleza es mentiroso, incluso se miente a si mismo hasta creerselo ya sea para crearse una realidad mas relajada, mas bonita, mas cruel, en fin es segun la perspectiva de cada individuo.

De ahi que incluso ahora se denomine el efecto Rashomon, el cual es el efecto de la subjetividad de la percepción en el recuerdo, en la que los observadores de un evento son capaces de producir muy diferentes pero igualmente plausibles las cuentas de la misma.

Asi mismo y continuando con el efecto subjetivo de la percepcion de un hecho para la creacion de una realidad ha creado un mundo de desconfianza y egoismo en el que vemos sin ver, tal vez por el hecho de querer creer a como mejor convenga o resulte, esta es la naturaleza humana.

Uno de los personajes al inicio se ve afligido porque dice el no entender nada, refiriendose a la manera en como se comporta el ser humana, se ve claramente un pesimismo para con la humanidad, mostrandose infeliz y decepcionado sin animos de confiar, al final de manera metaforica surge la esperanza y la oportunidad de volver a empezar.

Una excelente pelicula que muestra el arte moderno, el comportamiento humano de todos los tiempos (mentir) y la esperanza de un mejor futuro.

LA INEFICACIA DEL ESTADO

2010-04-16T09:57:00.000-07:00

¿Como ha funcionado el Estado a raiz de su secularizacion? ¿Nos ha dado proteccion? ¿Nos ha dado identidad? ¿Acaso ahora ya no nos sentimos fragiles, con miedo y vulnerables?? Pues creo que nada de estas cuestiones se han cubierto, y esto viene a colacion de un sinnumero de cuestiones, sin embargo una cuestion es cierta: El poder corrompe, y el Estado esta sumamente corrompido y al parecer el llegar al poder nada mas significa un modo comodo de vivir a costa de los demas sin importar las funciones que debe de realizar.

Y lo que pasa es que se ha tenido la idea erronea que con la creacion de miles de leyes se puede tener mayor organizacion, se pueden cumplir los objetivos para los cuales fue creado, y puede haber mayor seguridad, pero esto no es asi, y resulta ser que el Estado pretende cubrir su ineficacia con la creacion de leyes, reglamentos, disposiciones, etc., buscan en el orden juridico legitimar su fanfarroneria.

Es asi como en nuestro pais hay un sin fin de leyes sin aplicarse, pero segun el legislativo ya realizo su trabajo, cuando muchas leyes han sido creadas porque al Señor diputado le sucedio algo desagradable y como tienen el poder quieren utilizarlo para resolver sus problemas particulares, originando disposiciones en ocasiones un tanto ridiculas, y eso en vez de dar mayor certeza, mayor proteccion, mayor justicia, mayores derechos, resulta que no es asi porque sucede lo contrario. Pero es tan curioso que si hay algo que no esta reglamentado la gente se siente poco protegida y en vez de que haya una solucion facil y rapida entre particulares, lo que quieren es que se reglamente aunque no se utilice nunca, porque luego ni siquiera es lo suficientemente clara para ser aplicada, los mismos tribunales luego no saben como hacerlas cumplir porque no tienen ni pies ni cabeza. Asi mismo cabe comentar al respecto que luego se sacan las leyes de la manga o la copian como fue el primer proyecto de proteccion de datos personales hace algunos años ya, en la cual se hizo alguna negociacion entre los partidos para su aprobacion, sin embargo cuando fue revisada en el senado se dieron cuenta que habia conceptos que no se aplicaban en Mexico, como ficheros, ordenadores y "su majestad", el caso es que era una copia fiel del proyecto de la ley española, y eso se iba a aprobar en nuestro pais????

Al respecto las generaciones de los derechos humanos, se supone que han ido evolucionando, cubriendo nuevas necesidades y ahora en cada generacion son mas y mas derechos, que vienen a ser mas y mas limitaciones, mas y mas obligaciones y aunque no lo creamos, menos derechos, una gran paradoja, y en mi muy particular punto de vista considero que ha sido debido a la falta de eficacia del Estado en la efectiva procuracion de estos derechos, en su clara difusion, pues si desde la primera generacion se tuviera bien definida la igualdad entonces no habria porque haber regulado el respeto a los derechos de los grupos vulnerables o minorias, pues no habria que regular si se trataran como iguales y no se vieran agredidos y discriminados, sin embargo esos derechos de los pequeños grupos viene a ser una discriminacion para todos aquellos que no se encuentran en su condicion y por lo tanto ya hay menos igualdad que antes, y que caso tiene querer dar igualdad si se reduce????

El caso es que no hay eficacia y no resulta tan bueno tanta proliferacion de ordenamiento juridico cuando funciona a la inversa.

THE CORPORATION

2010-04-13T11:19:00.001-07:00

En este documental se puede apreciar el funcionar y directriz de las empresas como personas juridicas, pues son personas morales que han adquirido derechos propios de los seres humanos, es un ente ambicioso, egoista, no siente culpa, no le interesa la seguridad de las personas que la integran, miente y engaña a otros con tal de tener ganar y ganar dinero, incluso se equipara su comportamiento como un transtorno psicopata, suena realmente aterrador, pero su funcion asi esta siendo en nuestra vida diaria, las grandes empresas mueven al mundo tan solo hay que voltear a ver a FEMSA, es una fuerza economica muy grande, en latinoamerica el consumo de coca cola es casi una obligacion, y que decir de la gran cantidad de gente que mueve desde sus directivos hasta los repartidores y llenadores de camiones, o bien vemos a Walt Mart una tienda enoorme que incluso ahora ya hasta banco es y muchos otros ejemplos se pueden citar en cuanto al dominio y manejo de la economia, porque al final de cuentas el unico fin que persiguen es el lucro.

Y que decir con el comportamiento engañoso, dia a dia vemos en enuncios televisivos publicidad engañosa con tal de que haya el consumo, que si hace daño, que si los productos tienen efectos secundarios, etc., cualquier contrariedad no importa porque lo unico que importa es el consumo. En nuestro pais la Procuraduria Federal del Consumidor se creo para vigilar el comportamiento de los proveedores, disminuir las practicas engañosas y proteger al consumidor, sin embargo como una instancia administrativa sus facultades son muy limitadas, lo mas que llega es a imponer multas, sin embargo muchas empresas optan por tener la multa, impugnarla y zaz!! sin ningun problema, sin conciliaciones, sin indemnizaciones, pues les sale mas caro $$ que impugnarlas, es asi como las empresas buscan como librarse de restricciones y limitaciones para seguir y salir airosos. Como persona moral ha venido a tener un comportamiento ilimitado y con muchos derechos, sin embargo a mi consideracion debe de controlarse por medio de las personas fisicas que la integran pues de ellas depende, sin embargo la ambicion, el poder y el egoismo se proyectan a traves de la empresa y por lo tanto mientras el individuo en lo individual y en lo social se sensibilice no podra tener control en el actual de la persona moral.

LAS ARMAS NO SON LA SOLUCION.

2010-04-13T11:13:00.000-07:00

El dia 20 de abril de 2010, se cumplen 11 años de lo que se llamo la masacre en Colombine, dos jovenes de preparatoria abrieron fuego contra sus compañeros de preparatoria en las instalaciones de esta, para despues suicidarse, inmediatamente se abrió un acalorado debate sobre la amplia disponibilidad de armas de fuego, la influencia de los videojuegos violentos en las mentes juveniles, y la atención o falta de atención de padres y madres hacia sus hijos con conflictos emocionales o problemas psicológicos. Sin embargo tambien se han tocado otros temas como la influencia de los medios de comunicacion y el estado de miedo.

Si se pudiera garantizar la seguridad con la portacion de armas todos tendriamos que tener una, incluso los niños, pero su portacion lo unico que ha generado es mas violencia y la muerte de muchos inocentes.

En el norte del nuestro país se ha incrementado la presencia del ejercito el cual obviamente se encuentra armado, pero tambien el crimen organizado se ha encargado de armarse, y entonces ambas partes armadas de manera desmedida unicamente ha generado mas inseguridad, mas miedo y muchas muertes.

En lugar de que la gente se sienta mas segura con la presencia del ejercito, se sienten ahora mas inseguros pensando que en cualquier momento volveran a escucharse disparos y con temor de alguna bala o granada pueda terminar con su propia vida y con la de sus familias.

La masacre en Colombine debe de tenerse en cuenta para reflexionar acerca de que las armas no son la solucion definitivamente, de que los medios de comunicacion al servicio del Estado lo unico que hacen es infundir miedo, crear distractores para que la gente no se de cuenta de la realidad que estan viviendo, el amarillismo y notas rojas parece ser lo de hoy, ahora con gran descaro se publican dia a dia en los periodicos fotografias de gente herida, descuartizados, linchados, etc. , asi mismo los programas infantiles tienen una gran cantidad de violencia y que decir de algunos videojuegos que turban las mentes; o el hecho de que ahora tanto padre y madre tienen que trabajar por lo que no pueden estar gran parte del dia con los hijos por lo que hay falta de comunicacion, soledad, inseguridad y malas influencia, que desencadenan suicidios, delitos y un sin fin de problemas sociales ya que siendo la familia la base de la sociedad, si esta figura se encuentra en crisis se reflejara en la sociedad.

Hablar de masacre en colombine y de las armas en la frontera.

EUGENESIA ¿QUE TAN VIABLE ES?

2010-04-12T11:19:00.002-07:00

La eugenesia es una filosofia social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención. Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes , el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar estos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Sus oponentes arguyen que la eugenesia es inmoral y está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores.

La selección artificial de seres humanos fue sugerida desde muy antiguo, al menos desde Platón, pero su versión moderna fue formulada por vez primera por Sir Francis Galton en 1865, recurriendo al reciente trabajo de su primo Charles Darwin. Desde sus inicios, la eugenesia (término derivado del griego ‘bien nacido’ o ‘buena reproducción’) fue apoyada por destacados pensadores, incluyendo a Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw y Winston Churchill. La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su reputación científica se vino abajo en los años 1930, época en la que Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público como de la comunidad científica asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la «higiene racial» y la exterminación, si bien varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta los años 1970.

Al respecto la pelicula gattaka aborda este tema, mostrando a un mundo con tendencias a ser perfecto segun ellos, con seres hechos de manera tal que fueran "perfectos", que no tuvieran "defectos" como enfermedades, esto a traves de seleccionar los mejores genes, esto es manipulacion genetica, sin embargo tambien hay quienes fueron concebidos de manera natural, y ante esto parecia que aquellos que no habian sido manipulados geneticamente se conformaban con ser discriminados e incluso no tomados en cuenta, sin embargo cuando a raiz de un juego uno de los personajes se percata que puede tener aptitudes para ser mas, decide ir contra todo lo que indicaba el sistema, decide ya no perseguir los fines sociales sino sus propios fines, lo unico que pretende es demostrarse a si mismo que lo puede lograr, y ante esta situacion caben muchas reflexiones y preguntas.

¿Que tan dispuesto esta el ser humano a acudir a estas manipulaciones geneticas? Por una parte puede ser buena opcion a fin de evitar enfermedades, pero de ahi en fuera no le veo alguna otra ventaja en lo particular, considero que el ser humano tiene definitivamente muchos defectos, pero tambien virtudes y es realmente maravilloso observar y palpar el desarrollo de esas virtudes, asi mismo considero injusto que como lo manejan en la pelicula se discrimine y no se den opociones de oportunidades, que por el simple hecho de haber sido concebidos de manera natural sin manipulacion ya son "raros", "defectuosos" sin posibilidad de un futuro sobresaliente, esa marginacion no es justa porque las capacidades se desarrollan a traves de perseverancia y no porque se manipule y se de por hecho que ya se tienen esas capacidades, el futuro de cada persona no debe ni esta determinado incluso antes de nacer porque el propio individuo construye su futuro.

EXPERIMENTANDO

2010-04-12T11:18:00.000-07:00

El experimento es una pelicula en la cual manejan un tema de condicionamiento, va en contra de los derechos humanos al experimentar con ellos como si fueran ratoncitos.

La convocatoria se realiza para individuos varones que acuden en la mayoria por ganar dinero facil solo por estar encerrados 14 dias, al principio les gusta la idea tal vez remontandose a su niñez al juego de policias y ladrones, los custodios deben de hacer todo lo posible por mantener el orden sin el uso de violencia y los reos deben de obecer, sin embargo dentro de este juego se empiezan a dar una serie de situaciones unas voluntarias (desobecer, retar a la autoridad) y otras involuntarias (intolerancia a la lactosa) en las cuales los custodios al principio se sienten un tanto inhibidos de castigar pero conforme los reos van siendo mas irreventes y van tomando fuerza, los custodios se sienten fragiles y vulnerables, entonces a uno de ellos indica que la unica manera de controlarlos sera a traves de la humillacion, por lo cual al tener el poder sobajan y desnudan a los reos, incluso a uno de ellos le orinan en la cabeza, estos medios de control a traves de infundir miedo a la humillacion y al castigo permite que los custodios se sientan poderosos y que en sus manos esta el orden y que pueden hacer lo que quieran.

Conforme pasan los dias, los custodios quieren mas poder y reflejar este a traves del sometimiento de los reos, por lo que incluso sin provocacion ahora recurren a la violencia, se vuelven altaneros desconociendo hasta la propia autoridad que los contrato, porque ahora ya ellos controlan todo.

Se pueden ver reflejados los mas bajos instintos de los hombres, los mas perversos pensamientos y actitudes, el experimento termina siendo un caos donde no hay orden, el poder tiranico pretende pasar sobre todo y todos con tal de seguir existiendo arriba, finalmente el tragico descenlace es muerte y violencia, evidentemente dos fenomenos persistentes cuando no hay orden, cuando todo ha sido corrompido, cuando los valores ya no significan nada y cuando los derechos se han perdido o bien no han sido reconocidos, un descenlace lleno de caos.

LA TIERRA TIEMBLA

2010-04-12T11:08:00.000-07:00

En los primeros tres meses del año 2010 han ocurrido una serie de sismos en diversas partes del mundo, los mas sonados son el de Haiti, en el cual se pudo observar la baja situacion economica en la que se encuentra este pais, sin embargo tambien se proyecto la crisis humanitaria y de Autoridad que viven, pues los individuos caminaban entre los heridos y cadaveres como si nada, sin organizarse, sin ocuparse de ellos mismos, creo que falto solidaridad, identidad y humanidad.

Pasamos al sismo ocurrido en Chile, que incluso fue tan fuerte que movio el eje de la tierra, provocando incluso que el dia se acortara por algo imperceptible, pero lo movio, sin embargo curiosamente este sismo se dio en medio de la transicion de poder y del festival viña del mar, sucesos politicos y sociales que ambos desembocan en una farandula, pero bueno, el caso es que hubo cierta negligencia por parte de la aun presidente al indicar ante el mundo que no habia peligro, anunciando casi nada de muertos e indicando que no habia peligro de tsunami, cuando de repente la gente que ya iba muy tranquila a sus hogares fueron sorprendidos por el tsunami, y luego dice que esas manifestaciones fueron por miedo, que alguien le explique???

Otros sismos se han dado en Tailandia, Baja California, España y ahora dicen que porque viene el 2012, que se esta anunciando el fin del mundo y toda una fantasia que se esta creando alrededor de estos fenomenos y todo para que?? para controlar, para crear una realidad distinta, para infundir miedo y poder controlar.

Y entonces que es lo que en realidad pasa? Sucede que la corteza terrestre no es monolitica, esto es que no es de una sola pieza, esta compuesta por placas las cuales se friccionas y se tensionan, lo cual provoca estos movimientos, en los sismos no hay intervencion del humano ni de una fuerza sobrenatural que los provoque, son meramente naturales. Recordemos que segun estudios cientificos existio hace tiempo la pangea que era una especie de corteza terrestre monolitica y que se fue separando naturalmente, y ahora sucede lo mismo.

Pues bien la tierra tiembla naturalmente y no porque ya venga el fin del mundo.

LA SOCIEDAD MODERNA SEGUN HABERMAS...

2010-04-12T11:07:00.001-07:00

LAS SOCIEDADES MODERNAS

La postura habermasiana se funda en una nueva lectura de la modernidad (esta última se cimienta en el reconocimiento de un sujeto sustante), posición que lo lleva a desechar las posturas posmodernas. Descartes habla de modernidad al afirmar la existencia de un sujeto por fuera de toda duda: "pienso, luego (entonces) existo". Con la concepción moderna de sujeto empieza a tejerse el concepto de "individuo" y con él la capacidad práctica del sujeto (entendida como la reflexión sobre el obrar humano, incluyendo la ética y la estética). En otras palabras, la reflexión sobre la conducta humana o razón práctica queda en manos de los sujetos y referida "a la felicidad individualistamente entendida y a la autonomía moralmente peraltada del sujeto individuado". Se suma a esto, de un lado, la aparición en el mundo cotidiano de la historia (entre los siglos XVIII al XIX) que le aportó a cada individuo una biografía en la cual puede explicarse el sujeto; y, de otro lado, la transición de una sociedad estratificada a la funcionalmente diferenciada, es decir, de una estructura social estricta y con fronteras casi imposibles de rebasar (nobleza, guerreros, iglesia, siervos) a una modernidad donde la función desempeñada diferenciaba al individuo y marcaba la clase a la que pertenecía (burgués, campesino, político, entre otros). De esta forma el individuo puede asumir varios roles o múltiples dimensiones sin perder su sustantividad: sujeto privado en busca de su propia libertad, miembro de una sociedad civil, ciudadano de un estado y ciudadano del mundo, esto último tal como lo proponían ya los estoicos.

"En su papel de ciudadano del mundo el individuo se funde con el hombre en general", nos dice Habermas.

Las sociedades modernas son, entonces, un compuesto de individuos con biografía en su múltiple dimensionalidad, lo que hace que estas sociedades, sin las cuales es imposible la vida humana, sean sociedades más que complejas. Así las cosas, la concepción del sujeto, el ejercicio de la individualidad y la existencia de una razón práctica son temas que nuevamente ponen a discutir a Habermas con las posturas irracionalistas o posmodernas. Para dejar claro los términos de esta discusión en los tópicos objeto de análisis, recurramos a las mismas palabras del autor de Facticidad y Validez: "Los residuos del normativismo de derecho natural se pierden, pues, en el «trilema» de que los contenidos de una razón práctica, que hoy es ya insostenible en la forma que adoptó en el contexto de la filosofía del sujeto, no pueden fundamentarse ni en una teología de la historia, ni en la constitución natural del hombre, ni tampoco recurriendo a los haberes de tradiciones afortunadas y logradas si se los considera resultado contingente de la historia. Esto explica el atractivo que ofrece la única alternativa que, según parece, queda abierta: la intrépida y decidida negación de la razón, sea ello en las formas dramáticas de una crítica posnietzscheana de la razón, sea en la modalidad algo más somera de un funcionalismo sociológico que neutraliza todo lo que aún pudiese reclamar fuerza vinculante y relevancia desde la perspectiva del participante". Entonces, si el lugar de la razón práctica (la reflexión sobre el obrar humano) ya no es cuestión exclusivamente del sujeto, debe pasar a ocupar este sitio recién abandonado la razón comunicativa, en la cual hay completa armonía entra la razón práctica y la práctica social.

La razón comunicativa se distingue de la razón práctica porque ya no queda atribuída a un sujeto, a un actor principal ni a un estado o macrosujeto. La razón comunicativa queda, entonces, enmarcada en el lenguaje, que obliga al sujeto, incluso en la más mínima conversación, a tomar una actitud realizativa y a comprometerse con determinadas suposiciones.

Pero ¿qué entender por actitud realizativa? Habermas habla de dos actitudes posibles al momento de usar el lenguaje en cualquiera de sus posibilidades. Una es la objetivadora y otra la realizadora. La actitud objetivadora, a nuestro modo de ver, es propia del hombre que actúa en el lenguaje (en un momento y lugar determinado) como científico o académico, y que busca sostener o lograr relaciones de poder por medio de un uso de la comunicación que implica un reconocimiento por parte del receptor a favor del emisor (como sería el reconocimiento por parte del auditorio de la calidad de un conferencista o del lector sobre la audacia de un escrito científico); la actitud realizativa, en cambio, es la predicable en el lenguaje común o natural, que implica buscar por medio de proposiciones la validez de cada una de mis suposiciones codificadas por el lenguaje (ejemplo, afirmar que he tenido un accidente en una conversación de amigos, supone que mi suposición -accidente- sea tomada como verdadera por los otros). En otras palabras, las pretensiones de validez son inherentes, al sentir del pensador germano, a todo uso intersubjetivo del lenguaje, y esa pretensión de validez en una conversación (para mencionar un caso de los múltiples códigos que pueden emplearse) implica asumir obligaciones relevantes para la secuencia de interacción que se siguen de un consenso.

Pero contra el consenso apunta sus baterías buena parte del pensamiento contemporáneo. Por ejemplo, Lyotard hace el siguiente comentario: "El consenso es únicamente un estado de discusión particular (en las ciencias), no su fin. Su fin es, al contrario, la paralogía". Para este pensador francés el fin de la discusión (y por ende, de la comunicación) no es el consenso, cosa que rechaza Richard Rorty.

Continuando el análisis del consenso en la teoría habermasiana y dejando a criterio del lector el considerar o no las críticas que se le han formulado, debemos indicar que para este pensador alemán es ese consenso en el uso de los códigos y el manejo de la "base de validez del habla" el que permite que cualquier intercambio entre sujetos sea guiado por pretensiones de validez (o proposiciones que buscan parecer y ser. No consideramos que Habermas desconoce las relaciones de poder inmersas en el lenguaje. Sin embargo, Vázquez escribe: “Foucault y Bourdieu entienden, frente a Habermas, que toda relación de comunicación está siempre investida por relaciones de poder” verdaderas que hacen entendible el mensaje o intención del emisor. Así las cosas, encontramos a un Habermas defensor de las tesis consensuales (como Hanna Arendt) en cuanto a la pregunta por el origen de las sociedades y su naturaleza, en contra de posiciones de lucha o del discenso, defendidas estas últimas por Calicles, Maquiavelo, Marx, Weber y Schmitt, entre otros.

Aquí, por ejemplo, encontramos una gran similitud con el maestro austriaco Kelsen y el inglés Hart respecto al fundamento del sistema jurídico. Para Habermas todo sistema social (como el derecho) descansa en presupuestos de validez al interior del lenguaje. En Kelsen el sistema jurídico descansa en una "norma fundamental hipotética" o "hipótesis fundamental" de la cual se deriva la validez del derecho; por lo tanto la suposición de validez es propia de una norma hipotética indemostrable, la cual es necesaria al sentir del pensador austriaco pues sin ella "ningún acto humano podría ser interpretado como acto creador de normas jurídicas".

En Hart, la validez del sistema jurídico (incluyendo la Constitución) está dada por una regla última, que él denomina regla de reconocimiento, la cual establece que lo dicho por la Constitución u otra norma jurídica es derecho. La regla de reconocimiento se diferencia de la norma básica de Kelsen en los siguientes puntos: primero, de la regla de reconocimiento no se predica su validez (al no estar ninguna norma por encima de ella) sino su existencia fáctica; segundo, no es un mero presupuesto lógico o hipótesis indemostrable sino una realidad social efectiva; tercero, no se agota como norma, pues si bien es la fuente de validez del criterio supremo, enuncia igualmente un hecho social consistente en la aceptación práctica de un sistema jurídico; y cuarto, la regla de reconocimiento reafirma la realidad social subyacente al criterio de validez del sistema jurídico, a diferencia de Kelsen que disminuye (incluso podría parecer que ignora) esta faceta.

HABERMAS Y LA ACCION COMUNICATIVA

2010-04-12T10:38:00.000-07:00

Al parecer, Habermas considera que la estructura teleológica es fundamental para todos los conceptos de acción. En todos los demás casos (dramatúrgico, valórico y comunicativo) se presupone la estructura teleológica de la acción, "ya que supone a los actores la capacidad de ponerse fines y un interés en la ejecución de sus planes de acción". Una estructura teleológica aparece como definitoria de las acciones en general: un agente actúa en la medida que tiene sentido la pregunta ¿por qué actúa así? y ese agente es capaz de responder a la pregunta. En breve, Habermas presupone la racionalidad en la acción. Pero esto es válido para todos los tipos de acción, en la acción teleológica para que cada sujeto persiga sus metas, en la acción valórica como acuerdo social sobre normas y tradiciones en vistas de la integración social, en la dramatúrgica como relación de un actor con su público, y en la acción comunicativa como un proceso cooperativo de entendimiento.

Ahora, ¿qué pasa con las acciones comunicativas? Que en vistas a comunicar debemos ejecutar otras acciones como emitir determinados sonidos (locuciones) que tienen un significado (tienen sentido), que pertenecen a un lenguaje que la otra persona entiende y que, en definitiva, me sirven para entenderme con otro. Tales acciones han sido llamados actos locucionarios (y que en ocasiones incluyen actos ilocucionarios y perlocucionarios). El problema radica en que Habermas introduce otra distinción: en ocasiones usamos el lenguaje en vistas a conseguir fines (acciones teleológicas) y en otras a la comunicación en sí misma (acción comunicativa). Esto parece implicar que las acciones comunicativas no pueden ser acciones ejecutadas en vistas a otros fines.

Habermas señala que no se trata que una misma acción pueda ser descrita como un proceso de influencia recíproca entre oponentes (acción estratégica), de un lado, y como un proceso de entendimiento entre miembros de un mismo mundo de la vida. Sino que son las acciones sociales concretas las que son o bien realizadas con actitud orientada al éxito o bien con actitud orientada al entendimiento. El acuerdo se basa en convicciones comunes y el empleo del lenguaje orientado al entendimiento es el modo original y que el uso del lenguaje orientado a otros fines es 'parásito'. Esta conclusión la extrae del estudio de la teoría de los actos de habla iniciada por Austin y continuada por Searle.

En otro lugar Habermas distingue los actos de habla de otros tipos de actos no lingüísticos. Dice que al enfrentarnos a una acción cualesquiera que esta sea podemos preguntarnos qué razones tiene el actor para llevarla a cabo. Las acciones no verbales pueden ser descritas desde la perspectiva de un observador como acciones, pero su interpretación, es decir saber qué intención tiene el actor para ejecutarlas, no podemos obtenerla por observación; "antes suponemos un contexto general que nos autoriza a sospechar tal intención. Pero aún entonces permanece la acción necesitada de interpretación". Habermas sostiene que la acción no nos dice cuales son los planes de acción del agente. En cambio, los actos de habla cumplen la condición de darnos a conocer la intención del agente. Cuando mi profesor me da una orden "entrega tu examen", entonces sé con bastante exactitud qué acción ha ejecutado: ha expresado esa determinada orden. Esto implica que un oyente puede saber por el contenido semántico de la emisión cómo se está empleando la oración emitida, es decir, qué tipo de acción se está ejecutando con ella. Esta situación lleva a Habermas a concluir: las acciones teleológicas simples se distinguen de los actos de habla porque estos últimos se interpretan a sí mismos; "pues tienen una estructura autorreferencial. El componente ilocutorio fija, a modo de un comentario pragmático, el sentido en que se esta empleando lo que se dice". Su reverso también es válido: al ejecutar un acto de habla se dice también qué se hace. La expresión tiene la peculiaridad que ejecuta un acto y al mismo tiempo describe dicho acto. Pero para sacar provecho de esta peculiar reflexividad del lenguaje natural se requieren aún dos condiciones: 1) los hablantes deben compartir una misma lengua y 2) entrar en el mundo de la vida intersubjetivamente compartido de una comunidad de lenguaje.

Los actos de habla se distinguen de las acciones no verbales no sólo por este rasgo reflexivo consistente en explicarse a sí mismos, sino también por el tipo de metas que se pretenden y por el tipo de éxitos que pueden alcanzarse hablando. En un plano general todas las acciones sean o no lingüísticas, pueden entenderse como un hacer enderezado a la consecución de fines, pero como lo que buscamos es la distinción entre actividad teleológica y acción orientada a entenderse, los conceptos básicos de perseguir un fin, lograr éxitos y conseguir resultados de una acción tienen para Habermas un sentido distinto en teoría del lenguaje y teoría de la acción "los mismos conceptos básicos son interpretados de otra manera".

Desde una teoría de la acción podemos describir la acción teleológica como una intervención en el mundo objetivo, enderezada a conseguir una meta, y causalmente eficaz. El plan de la acción requiere de una interpretación de la situación donde el fin de la acción viene definido a) con independencia de los medios b) como un estado de cosas que hay que producir causalmente, c) en el mundo objetivo. Habermas sostiene que los actos de habla no caen bajo esta descripción formal. Ellos son medios (de comunicación) concebidos con el fin de entenderse donde este fin se logra sólo si el oyente comprende el significado de lo dicho y acepta la emisión (locución) como válida. Esto por otras tres condiciones: a) Las metas ilocucionarias no pueden definirse con independencia de los medios lingüísticos empleados para entenderse. El medio que es el lenguaje natural y el fin de entenderse se interpretan mutuamente. b) El hablante no consigue el fin de entenderse de un modo causal, porque el éxito ilocucionario depende del asentimiento racionalmente motivado del oyente. Subraya que los fines ilocucionarios sólo pueden alcanzarse cooperativamente, un hablante no puede imputarse a sí mismo un éxito ilocucionario, y c) el proceso de comunicación y su resultado no constituyen estados intramundanos. En el plano de la acción los participantes aparecen como entidades en el mundo (como objetos u oponentes). En cambio, como hablante y oyente adoptan una actitud realizativa en que se salen al encuentro como miembros del mundo de la vida intersubjetivamente compartido de su comunidad de lenguaje.

Los actos de habla se distinguen de las acciones por dos características: 1) las acciones comunicativas se interpretan a sí mismas y tienen una estructura reflexiva; 2) se enderezan a fines ilocucionarios que no son propósitos a realizar en el mundo objetivo, sino que se realizan por la cooperación y el asentimiento del oyente y que sólo pueden explicarse recurriendo al concepto de entendimiento inmanente al propio medio lingüístico.

Ante esta concepcion de la accion comunicativa de Habermas, el filósofo alemán Ernst Tugendhat en su artículo Habermas in Communicative Action critica este concepto de acción comunicativa partiendo de que si lo que Habermas quiere decir es que las acciones comunicativas son tales que los participantes logran sus planes individuales solamente sobre la base del consenso al que llegan mediante la comunicación, entonces lo que él llama acción comunicativa no es el acto de comunicación per se, sino que los actores tienen la intención de dejar que la búsqueda de sus propios fines dependa del consenso a que se llega por vía de la comunicación; y que todos sus actos que estarían gobernados por dicha intención, esto es lo que debe ser llamado acción comunicativa. Si esta es una interpretación correcta, dice Tugendhat, entonces la oposición que Habermas tiene en mente no es entre actos comunicacionales que son realizados por otros fines y acciones comunicativas que son realizadas por sí mismas. La oposición es entre dos distintos modos que uno tiene de subordinar los actos comunicacionales a otros fines. Las acciones comunicativas estarían deslindadas más por un tipo específico de actitud del hablante que por una estructura peculiar. Existe, según Tugendhat, una tensión en el discurso de Habermas entre el análisis general y estructural del uso del lenguaje que lleva adelante y su actitud específica frente al uso del lenguaje o frente al interlocutor en la comunicación.

SUPER OBRAS VIALES SUPER NEGOCIO

2010-04-08T11:18:00.000-07:00

Dentro de los multiples proyectos de obras del Gobierno del Distrito Federal se encuentra la realizacion de una "supervia" y dizque una autopista, una vialidad ira de Santa Fe a Las Aguilas y ya fue asignada de manera directa a la empresa Controladora Via Rapidas Poetas, la cual realizara las obras y se le concesionara el cobro de "peaje". Asi mismo se publico la licitacion para la contruccion de la ampliacion del Periferico Norte de Cuatro Caminos a la Fuente de Petroleos la cual tendra una longitud de nueve kilometros y seis carriles y otra vialidad sera de San Jeronimo-Muyguarda-Viaducto Tlalpan la cual tendra una longitud de 22 kilometros; estas vialidades seran concesionadas a la iniciativa privada por 30 años.

Ademas estas vialidades conformaran una autopista que conectara Queretaro-Toluca y Cuernavaca.

Y ante todos los problemas que traeran estas obras, como lo son mas trafico automovilistico por el cierre de las vias, gente que se les expropiaran sus inmuebles, ademas tendra el impacto de que quien quiera utilizar estas vias tendra que pagar, o sea que a parte de que ya se cobra por una tenencia, se aumenta la gasolina, ademas se tendra que pagar por utilizar las vias de la ciudad, como si no fuera suficiente.

Definitivamente el tener un automovil se esta volviendo un verdadero calvario y la opcion del transporte publico deja mucho que desear, en lo personal para quienes tenemos hijos pequeños y tenemos que trasladarnos rapidamente a las escuelas y sus actividades extraescolares, ademas del trabajo y la escuela resulta sumamente necesario el automovil no siendo una solucion el transporte publico.

MEXICO EN EL 2010, ¡QUE BONITO AÑO!!

2010-04-08T10:55:00.000-07:00

2010 se vislumbra como un nuevo año de la patada… por lo menos del 11 de junio al 11 de julio, durante el Mundial de Futbol en Sudáfrica. Aunque también, mucho menos genuino como evento politico farandurelo, en este mismo tenor podría apuntarse la boda entre Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera (mejor conocida como La Gaviota) con la mismísima bendición del Papa, el enlace tiene todo para ser el reality-show del año: el más "avanzado" de los presidenciables en sagrada unión con una novia impecablemente vestida de blanco gracias a que la jerarquía católica mexicana decidió no reconocer la validez del matrimonio anterior de la actriz por "falta de forma canónica" (la ceremonia religiosa se habría realizado, supuestamente, en una playa) y que decir si se les ocurre adelantar la boda a Cesar Nava y Patricia Sirven (mejor conocida como Patylu) con eso de que todo es muy rapido entre ellos.

Dura para entender el paso de los años, las décadas, los siglos, y para procesar los cambios en una sociedad secularizada (igualdad de género, libertad sexual, anticoncepción, interrupción del embarazo, enlace de personas del mismo sexo), aunque extraordinariamente permisiva ante los pecados y pecadillos de los poderosos, la jerarquía católica continuará perdiendo credibilidad.
Lo anterior nos lleva, ineludiblemente, a otro asunto toral que está y seguirá presente en el debate público: la agria e irresoluble disputa por los cuerpos y las sexualidades entre laicos y religiosos, y que muestra el empuje del clero católico contra el Estado laico, los abusos sexuales de los sacerdotes, el dogmatismo de la derecha panista, el pragmatismo priista… La aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y el ensanchamiento del derecho de adopción en el Distrito Federal supone el más reciente capítulo de esa batalla que se expresa, sobre todo, en lo relativo al aborto (con el voto de panistas y priistas, 19 congresos estatales han modificado leyes y constituciones para "proteger la vida desde su concepción").

2010 se anuncia, en fin, como un año de transformaciones potenciales y perturbaciones latentes; tiempo de conmemoraciones y planteamientos en torno al pasado, el presente y el porvenir de México que no se agotan en el abigarrado calendario electoral. En último término, cualquier asomo al año que comienza es un ejercicio de política ficción, un ensayo sujeto al cruce interminable de variables, actores y procesos en curso…

UNA ESCAPADITA...

2010-04-05T22:26:00.001-07:00

En dias pasados se dio la noticia de que se habian fugado 40 reos del penal de Matamoros y una semana despues se fugaron 12 reos del penal de Reynosa, lo que hizo que se volteara a ver al Estado de Tamaulipas, pues en una semana habia habido dos fugar y no de uno ni de dos, sino de 52 reos de alta peligrosidad, ante lo cual el gobernador de esta estidad indico: “La capacidad de vigilancia y seguridad en los penales del estado ha sido rebasada por la delincuencia organizada. Son reos peligrosos, relacionados con el crimen organizado, que está mermando nuestra capacidad de vigilancia”, ante esto evidentemente no tienen capacidad de vigilancia, no son eficientes y es cierto que el Crimen Organizado, si esta organizado, si pueden penetrar hasta donde quieran y lograr sus objetivos, cuestion en lo cual el Estado es sumamente vulnerable.

Precisamente en el norte de nuestro pais es donde mas se han presentado hechos violentos en los cuales ha muerto gente inocente, ha habido enfrentamientos sin que por ello se halla mermado la delincuencia, al contrario dia con dia va en aumento y ahora todavia hay que agregarle que 52 reos sumamente peligrosos y que pertenecen al crimen organizado, ya no estan encarcelados, ya estan libres nuevamente para dar mas fuerza y mas gente a estas organizaciones criminales.

Ahora bien es increible como ha habido fugas de los penales en masa, recordemos la fuga llamada "marcha de Zacatecas" en la cual todo estaba perfectamente planeado y una vez mas "organizado", sin que hayan tenido el menor problema en escapar, y ahora resulta que los propios custodios fueron los que los dejaron ir, y esto es porque no hay rigurosidad en la contratacion y reclutamiento de estos individuos que tan importante labor realizan, pues deben de velar por la seguridad, la cual por cierto es lo que menos les importa pues son altamente corrompibles y manipulables.

Pues bien esta fue una escapada mas y ahora el crimen organizado sigue y sigue reforzandose, mientras el Estado ya no tiene ni pies ni cabezas por lo que no puede garantizar seguridad.

EL CAPITALISMO

2010-04-05T19:33:00.000-07:00

El capitalismo es un sistema político, social y económico en el que grandes empresas y unas pocas personas acaudaladas controlan la propiedad, incluyendo los activos capitales (terrenos, fábricas, dinero, acciones de la bolsa, bonos). El capitalismo se diferencia del sistema económico anterior, el feudalismo, por la compra del trabajo a cambio de un salario, y ya no por la mano de obra directa que se obtenía por concepto de costumbre, tarea u obligación (cercana a la esclavitud) en el feudalismo. Se diferencia del socialismo mayormente por la predominancia de la propiedad privada, en contraste con la propiedad social de los elementos de producción. En el capitalismo el mecanismo de precios se utiliza como supuesta señal que asigna recursos entre usos distintos. Las distintas formas del capitalismo dependen de, entre otros, el grado al cual se utilice el mecanismo de precios, el grado de competitividad de los mercados y el nivel de participación gubernamental en la economía.

En la pelicula de tiempos modernos se puede apreciar como es que esta definicion de capitalismo se aplica, se trata de trabajo, trabajo y mas trabajo, asi mismo de siempre tratar de perder lo menos, mas produccion sin dar tiempo al descanso incluso a las comidas, pues lo que importa es producir, ganar y ganar mas dinero a costa de la explotacion, asi mismo vemos la otra cara que son aquellos que no tienen nada, incluso tienen que robar pan para subsistir, para saciar un poco el hambre, al final con la esperanza de un mejor futuro, la importancia de la compañia de alguien con quien seguir.

Al parecer el capitalismo significa contraste, los que tienen mucho y los que tienen poco o nada, los explotados y los explotadores, asi mismo creo que una falta de humanidad, de sentimientos, la perdida de valores, pues lo unico que importa es tener y tener, y al respecto se me viene a la mente otra pelicula de contradicciones y que deja ver tambien este contraste, esta pelicula es aquella de navidad, se le ha denominada de diversas maneras como un cuento de navidad, la mas reciente "los fantasmas de scrooge", siendo que esta pelicula trata de un viejo tacaño, sin sentimientos cuyo unico fin es acumular su riqueza, no tiene consideracion por su empleado y mucho menos por su familia de este, tampoco le importa su sobrino que es el unico pariente, para él todo festejo son tonterias y perdida de tiempo y de dinero por lo que se encuentra solo en la vispera de navidad, al estar presentes los fantasmas del pasado y del futuro se da cuenta de su formacion capitalista y deshumanizadora y el futuro que le presentan lo ve de una forma aterradora, esta es una vision mas del capitalismo que al parecer es sinonimo de deshumanizacion e insensibilidad.

LA UNICA LEY QUE SI SE APLICA EN EL PAIS

2010-04-05T19:32:00.000-07:00

En efecto, al parecer la unica ley que se aplica en el pais es la Ley de Herodes, sin reformas, tal cual se dicto, y es que en las alturas del poder se puede ver de todo, desde un "Juanito" al que tomaron como conejillo de indias o prestanombres nada mas para que lo eligieran y despues le dijeran adios y gracias, aunque despues reaccionara e hiciera todo un circo para no irse (cuando menos inmediatamente porque finalmente se fue) pero eso no fue lo peor, pues si hubieran colocado a una persona que realmente pudiera desempeñar la funcion eficientemente y tuviera los conocimientos para realizarlo, sin embargo no fue de esa manera, y es que lo alarmante es que muchos de los puestos de servidores publicos se han ocupado mediante nepotismo, amiguismo de una manera descarada.

Hay personas (muchas) que estan muy preparadas para desempeñar dignamente un puesto publico y que sin embargo llegar les cuesta mucho trabajo y pasar por muchos obstaculos y otros tantos que ni siquiera pudieron llegar ya que no tienen alguna "palanca" para llegar, no es el caso de todos pero si es un fenomeno que se da.

La corrupcion con el poder son cuestiones que van de la mano pues esa frase de el poder corrempe es muy cierta, o tambien "el que no tranza no avanza", ante lo cual se denota que con tal de permanecer en el poder o de acceder a el se puede llegar a limites inimaginables, lo que cueste con tal de lograrlo sin ver sobre quien se pueda pasar.

Asi mismo en cuanto al sistema de justicia en el pais parece aplicar estas ideologias, pues de acuerdo al monto que se de, sera el giro que tome el asunto a tal grado que el culpable puede ser inocente y el inocente a toda costa es culpable.

LA METROPOLIS

2010-04-05T19:28:00.000-07:00

A proposito del poder, los lideres, las revoluciones y la modernidad se pueden apreciar estos fenomenos en conjunto e interaccion en una pelicula de 1926 denominada la Metropolis, es una pelicula del cine mudo y es muy interesante como se representa a la modernidad con las maquinas, sin embargo aqui tenemos una cuestion muy interesante ya que refleja una deshumanizacion, pues es mas preocupante lo que le pase a una maquina que a un ser humano pues los humanos son facilmente sustituidos total nadie es "indispensable", asi mismo se puede observar como la modernidad se representa con avances tecnologicos. Otra cuestion curiosa es que la "fabrica" o Ciudad de los trabajadores se encuentra justo debajo de la casa del dueño, mostrando a los de arriba y los de abajo, asi como la contradiccion entre aquellos que viven entre lujos, descansando y jugando en el jardin, mientras en el mundo de abajo se encuentran los obreros trabajando jornadas intensas. Hay un lider, que en si es una lider curiosamente llamada Maria, se le reconoce como noble, centrada e inteligente, por lo que todos la siguen y reconocen que su palabra es la verdad y lo correcto, ante esta situacion se crea un plan de sustituirla por una maquina que provocara una reaccion negativa - no obstante del contexto de envidia, deseo de poder, egoismo- esta nueva lider incita a todos a la rebelion y destruccion de su lugar laboral, y todos la siguen sin tomar en consideracion que se estan autodestruyendo, sin tener un plan ni estrategia trazada, lo que se desemboca en un desastre y caos.

Acaso esta situacion nos suena conocida? Desafortunadamente ha habido diversos movimientos sociales que son producto de supuestos lideres sin plan ni organizacion, y los individuos van como borreguitos creyendo que es correcto y que mejoraran sin haber razonado el movimiento ante lo cual hay carencia de orden e identidad.

UN PENOSO DISTRACTOR MAS

2010-04-05T16:48:00.000-07:00

Nuevamente en el pais se ha creado un distractor, despues de haber pasado por el chupacabras, el mataviejitas, el canibal, la influenza, el caso cabañas, pues ahora es el caso de una niña de cuatro años, simplemente utilizan una figura inocente y tierna para llegar a acaparar toda la atencion, que la gente se conmocione y no se de cuenta de lo que sucede alrededor, que se olvide la terrible situacion que se vive en el norte del pais, el aumento de precios, las reformas que se realizan, y entonces acaparan la atencion abarcando ya mas de dos semanas.

Por desgracia este acontecimiento es lamentable, pero tan solo cabe preguntarse ¿cuantos niños no mueren dia con dia? muchos y por diversas causas y tal vez hasta mas escandalosas, sin embargo no las hacen publicas porque son familias sin recursos, o sea que para que se atienda algun caso en el pais se requiere influencias y dinero, tan solo hay que recordar el caso del futbolista Cabañas, este se hizo publico y se le dio un seguimiento de escandalo porque era una figura publica, pero cuanta gente a diario no le pasa lo mismo??, pero ademas esta situacion beneficia por mucho al Gobierno y lo peor del caso es que si se cae en el distractor, si se muerde el anzuelo y entonces los noticieros de dos horas les dan una hora y media a la publicidad de estos casos y unicamente un resumen rapido de lo que pasa en el pais y en el mundo, pero la gente esta conforme pues les interesa saber quien fue el culpable, como fue, y hasta piden y claman justicia, y le exigen hasta al gobernador que aclare el caso, y los medios de comunicacion se pelean por la noticia y hacen una cobertura de todo lo que pasa y todo lo que pasa en el pais que?? Se que no es una situacion menor, que es preocupante pero casos como este pasan todos los dias y deberia de haber igualdad de circunstancias y no privilegiar.

Asi mismo es importante tomar en consideracion que cambian de historia y de pruebas dia con dia, denotando cinicamente la falta de seriedad y pretendiendo montar todo un teatro alrededor de tan lamentable y penoso suceso.

SUBE Y SUBE LA GASOLINA, UNA Y OTRA VEZ...

2010-04-05T16:40:00.000-07:00

Una vez mas este fin de semana subio la gasolina, pese a que el año pasado se mantuvo en un precio, despues de un 2008 lleno de aumentos, ahora este año ya hemos tenido varios aumentos en este combustible de ocho en ocho centavos ya se va haciendo un fuerte aumento que si ha pegado en el bolsillo de la poblacion, y luego con la tenencia se va haciendo un gran dolor de cabeza tener un auto, sin embargo el servicio publico no es una solucion ya que tampoco es suficiente, ademas de que los precios han aumentado tambien en el transporte publico.
Esta es otra promesa de campaña mal cumplida de mantener el precio de la gasolina sin aumentos, y nos siguen dando atole con el dedo, tan solo el transportarse de un lugar a otro ya es un gran problema, y la promocion por el uso de las bicicletas que ahora el Gobierno del Distrito Federal ha implementado unicamente abarca zonas centricas y turisticas, y no es posible cubrir las grandes distancias que requieren miles de personas que diariamente cruzan la Ciudad para ir a sus domicilios laborales, y tal vez ahora resulte que solo se trabajara para transportarse, en fin suerte con estos aumentos y que sea leve.

LA GRAN VIA, SIMBOLO DE MODERNIDAD

2010-04-05T12:05:00.001-07:00

El dia 04 de abril se celebraron en España 100 años de la Gran Via, el dia 04 de abril de 1910 se inicio la obra de esta Avenida en España, indicaba Ruiz Gallardon que la Gran Via se inicio como un sueño de Modernidad, asi mismo la han catalogado como impulsora del cambio y modernidad para los Españoles.

La Gran Via comienza en la calle de Alcala y termina en la Plaza de España. Es un importante hito en la ciudad desde el punto de vista comercial, turístico y de ocio. En éste último aspecto es famosa por sus cines, si bien en los últimos años algunos de ellos han cerrado y otros se han reconvertido con gran éxito al teatro musical, por lo que el tramo comprendido entre la Plaza de Callao y la de España se conoce como el broadway madrileño. El tramo comprendido entre la Red de San Luis y la Plaza de Callao alberga en la actualidad numerosas tiendas de cadenas internacionales de moda.

Ya desde mediados del siglo XIX se venía pensando en la apertura de una vía que comunicara el noroeste y el centro de la ciudad y facilitara el tránsito por el entramado de callejuelas que conformaban el centro histórico de la ciudad, abriéndolas así hacia el ensanche proyectado por Carlos Maria de Castro. En 1862, tras la reforma de la Puerta del Sol realizada cinco años antes y la posterior prolongación de la calle Preciados hasta la zona de la actual Plaza de Callao, la Junta Consultiva de Policía y Ornato del Ayuntamiento elaboró un primer proyecto consistente en la prolongación de la citada calle hasta la plaza de San Marcial, donde actualmente se encuentra la Plaza de España, para lo que, entre 1862 y 1868 se crea la plaza de Callao. El plan, para el que se expropiaron más de 30 solares y que contemplaba la creación de una vía de 13 metros de ancho, no llegó a realizarse.

El 3 de marzo de 1886 se aprobó el Proyecto de prolongación de la calle Preciados, describiendo una gran avenida transversal este-oeste entre la calle de Alcalá y la plaza de San Marcial, obra del arquitecto Carlos Velasco, que ofrecía tres alternativas para unir la calle de Alcalá, desde la iglesia de San Jose, con la actual plaza de España. El proyecto presentaba una avenida de 25 ó 30 metros de ancho con glorietas en los cruces con las calles más importantes. Este proyecto fue el origen de la zarzuela la Gran Via, con música de Federico Chueca y libreto de Felipe Perez y Gonzales. La obra, estrenada el 2 de julio de ese mismo año y que cosechó un gran éxito, recoge el sentir popular sobre la transformación que suponía la construcción de la nueva vía. El proyecto tampoco se llevó a cabo por la oposición los vecinos, la falta de presupuesto y la muerte de Velasco en 1888. Como dato curioso, aunque ya presente en otras calles similares de ciudades europeas, se puede señalar que Velasco propuso pavimentar la calzada con madera.

En 1897 los arquitectos municipales Jose Lopez Sallaberry y Francisco Octavio Palacios fueron encargados de hacer un nuevo proyecto y en 1899 presentaron su Proyecto de reforma de prolongación de la calle de Preciados y enlace de la plaza del Callao con la calle de Alcalá. Los herederos de Velasco les acusaron de copiar el proyecto de éste, pero la acusación fue desestimada, aprobándose el nuevo plan el 2 de julio de 1901. En él se proponía la realización de la obra dividiéndola en tres tramos: Avenida A (534 metros), desde la plaza de san Marcial (actual calle de los Reyes) hasta la de Callao; el Boulevar (409 metros), desde Callao hasta la Red de San Luis y Avenida B (417 metros), desde la Red de San Luis hasta la calle de Alcalá. La longitud total sería de 1.316 metros y el ancho de 25 metros, salvo el bulevar que tendría 35 metros.

Comenzaba así la que se convertiría en una de las mayores intervenciones urbanísticas del Madrid de la época. Con ella se lograría, según constaba en el proyecto, la comunicación directa entre los barrios de Arguelles y Salamanca; la descongestión de la Puerta del Sol; la desaparición de todo un cúmulo de calles estrechas y antihigiénicas y un más cómodo enlace entre las estaciones de Atocha y Principe Pio. Aunque el proyecto de obras fue aprobado el 21 de agosto de 1904, los trabajos no comenzaron de inmediato debido a la oposición de los vecinos y comerciantes de la zona y a las dificultades financieras. En tres subastas sucesivas de obras, en 1905, 1906 y 1908, no hubo ningún postor, hasta que en 1909 se adjudicaron al banquero francés Martin Albert Silver por 29 millones de pesetas, firmándose la escritura el 19 de febrero de 1910 por el alcalde de la ciudad, Jose Francos Rodriguez.

Además de servir como vía de comunicación este-oeste de la ciudad, la Gran Vía fue planificada como punto de encuentro de los ciudadanos y como área recreativa y comercial. En estos dos aspectos, supuso un cambio en las costumbres de los madrileños, ya que albergó los primeros grandes almacenes de la ciudad, escaparates de lujo, grandes salas de cine o cafés que se harían muy frecuentados durante sus primeras décadas de vida.

Los edificios de la Gran Vía, al formar parte de un plan unitario, presentan todos una altura similar y respetan el ancho de la calle. Sin embargo, al haber sido construidos a lo largo de casi medio siglo, muestran una obvia evolución en su arquitectura, desde los estilos historicistas del primer tramo hasta el funcionalismo de la zona cercana a la plaza de España.

Siendo asi como la Gran Via es considerada como el gran simbolo de la modernidad de los Españoles.

LA CUEVA DE PLATON

2010-04-05T11:59:00.000-07:00

Al respecto de la creacion de realidades y la obtencion de conocimiento recorde aquel llamado "mito de la caverna" de Platon este mito versa asi:

Platón describió en su alegoría de la caverna una vivienda cavernosa, en la cual se encuentran un grupo de hombres, prisioneros desde su nacimiento por cadenas que les sujetan el cuello y las piernas de forma que únicamente pueden mirar hacia la pared del fondo de la caverna sin poder nunca girar la cabeza. Justo detrás de ellos, se encuentra un muro con un pasillo y, seguidamente y por orden de cercanía respecto de los hombres, una hoguera y la entrada de la cueva que da al mundo, a la naturaleza. Por el pasillo del muro circulan hombres portando todo tipo de objetos cuyas sombras, gracias a la iluminación de la hoguera, se proyectan en la pared que los prisioneros pueden ver.

Estos hombres encadenados no pueden considerar otra cosa verdadera que las sombras de los objetos. Debido a las circunstancias de su prisión se hallan condenados en tomar únicamente por ciertas todas y cada una de las sombras proyectadas ya que no pueden conocer nada de lo que acontece a sus espaldas.

Continúa la narración contando cómo uno de estos hombres es liberado y obligado a volverse hacia la luz de la hoguera, contemplando, de este modo, una nueva realidad. Una realidad más profunda y completa ya que ésta es causa y fundamento de la primera que está compuesta sólo de apariencias sensibles. Una vez que ha asumido el hombre esta nueva situación, es obligado nuevamente a encaminarse hacia fuera de la caverna a través de una áspera y escarpada subida, apreciando una nueva realidad exterior (hombres, árboles, lagos, astros, etc. identificados con el mundo inteligible) fundamento de las anteriores realidades, para que a continuación vuelva a ser obligado a ver directamente "el Sol y lo que le es propio", metáfora que encarna la idea de bien.

La alegoría acaba al hacer entrar, de nuevo, al prisionero al interior de la caverna para que retome su lugar en ella y dando cuenta de cómo se reirían de él sus antiguos compañeros por su ascensión hacia el conocimiento. El motivo de la burla sería afirmar que sus ojos se han estropeado al verse ahora cegado por el paso de la claridad del Sol a la oscuridad de la cueva.

El conocimiento adquirido por la contemplación de las sombras se identificaría con la fiabilidad del conocimiento que proporciona la imaginación, similar a tomar con una certeza más allá de lo deseable a imágenes reflejadas en espejos, o a imágenes pintadas o esculpidas, o incluso a la misma alegoría de la caverna. La visión de los hombres que caminan por la cueva mostrando objetos y la hoguera misma con la creencia, similar a tomar con una certeza más allá de lo deseable el conocimiento adquirido por la mera observación de la naturaleza en la que todo es mutable. La contemplación del mundo exterior a la cueva representa al pensamiento, el paso al conocimiento del mundo inteligible en el que se encuentran las esencias, un conocimiento que deja de ser una opinión con posibilidad de error, para ser un conocimiento cierto, acorde con la realidad ya que todas las cosas sensibles son imágenes de sus propias esencias. Y por fin, el conocimiento adquirido con la contemplación del Sol representa el conocimiento que se obtiene con la contemplación de la idea de Bien o razón. Se trata de un conocimiento que supera al mismo pensamiento tanto en cuanto que el que lo posee conoce todas las esencias del mundo inteligible porque se fundan en ella y, a través de ellas, todas las realidades del mundo sensible, mientras que el que sólo usa del pensamiento, sólo conoce las esencias que va descubriendo en su pensar.

Entonces como y donde pretendemos estar nosotros?? nos quedamos con las imagenes y figuras o nos vamos descubrir la realidad y conocimiento certero. Asi mismo debemos de tomar en cuenta que no todos quieren descubrir la verdad porque tienen su propia verdad, su propia realidad porque es lo que siempre han vivido.

¿AYUDA O INTROMISION?

2010-04-05T11:05:00.000-07:00

En dias pasados la Secretaria de Estado de los Estados Unidos de America, Hillary Clinton, viajo a Mexico se dice que para hacer antesala a la proxima visita del Presidente Obama, en su discurso indicaba el compromiso de Estados Unidos para combatir el narcotrafico, para ayudar al desarrollo economico y social, hablo de un trabajo conjunto entre Mexico y Estados Unidos, la necesidad de seguridad, etc.

Asi mismo incluso segun ella acepta que Estados Unidos es sumamente responsable de tanta violencia en la frontera, pero y eso de que sirve si para ellos esta bien que alla se origine y aqui desemboque.

Esta visita fue realizada justo cuando en el norte de Mexico se presenta una ola de violencia en contra de gente inocente, abarcando incluso niños, jovenes y estudiantes; sera acaso que quieren ayudar??? o mas bien es una intromision de su gobierno para tener mas control del que ya de por si tienen en Mexico, aprovechandose de la vulnerabilidad de la gente y que decir del gobierno que no ha hecho nada y que se siente acechado ante las exigencias de justicia y tranquilidad, y esto es debido a la falta de identidad, la poblacion en Mexico no puede tener una verdadera identificacion con un gobierno que no cumple, que busca intereses personales sobre los sociales, un gobierno ineficiente y altamente corrompible, entonces que podremos esperar de la visita de la secretaria de gobierno??? Simplemente mayor control sobre nuestro pais Mexico.

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

2010-04-05T10:57:00.000-07:00

A lo largo de la historia de la humanidad, el propio hombre ha realizado una serie de creaciones e inventos no precisamente industriales, tecnologicos, sino una creacion de controles sociales basados en el miedo que se puede infundir por las creencias, por los mitos, por realidades creadas y que para quienes los adoptan es la verdad y no hay mas, es asi como el ser humana se ve reprimido o bien obligado a actuar de cierta manera condicionado por todos esos factores de control por el temor de las consecuencias que traeria el desecato a esas condicionantes.

En la pelicula de la Aldea, se ve reflejado este actuar historico del hombre para tener un control social, en esta pelicula pretendian segun el grupo de medicos psiquiatras construir una sociedad mejor, aislada de todas las maldades, controlando a esta comunidad a traves de supuestos seres inventados por ellos mismos, sin embargo cuando un individuo hace realidad a esos seres y el cual tambien encarna aquella "maldad" que ellos mismos pretendian alejar, tienen que tomar decisiones importantes y dar a conocer ese secreto a una joven ciega, cuya valentia mayor se torna en su ceguera, precisamente al no tener esa sensibilidad visible podia ser mas fuerte ante lo no visto.

Ante esta situacion cabe decir que "no hay peor ciego que aquel que no quiere ver", no todo es el mundo sensible, o basarse unicamente en lo que se ve y se persive, aunque sea creado y manipulado, tambien tiene que ver la razon, el conocimiento, pero sobre todo el atreverse a salir de ese status quo, de ir mas alla de lo que se dice, de ser criticos, de ir a la busqueda de mas respuestas y no quedarse unicamente con lo que se dice, con los mitos, tabues, que son meras creencias.

LA ETERNA TENENCIA

2010-04-05T10:43:00.000-07:00

Este absurdo impuesto de la Tenencia parece que sera eterno, aunque ha sido bien utilizado en las promesas de campañas, ya que al atentar contra el patrimonio familiar al tener que pagar por un auto que es de la propiedad de una persona y que no pago tres pesos por este, todavia tiene que estar pagando año con año un impuesto, pero ¿Como se origino este impuesto?

Este impuesto fue decretado por el ex-presidente Diaz Ordaz ), fue emitido como emergente y de forma temporal para solventar los gastos que el país necesitaba para llevar acabo la realizacion de las Olimpiadas del 1968. Las Olimpiadas se llevaron acabo apesar de la constante inestabilidad del país y la tension social que vivia México en esos dias.Evidentemente las circunstancias que dieron origen a este impuesto ya no existen, pero el impuesto sigue aplicandose despues de mas de cuatro decadas.

Un articulo del periodico Universal, explica lo que hoy en dia es la tenencia"

“Los que poseen automóviles deben cumplir con varios compromisos con su nuevo transporte: pagar gasolina, llevarlo a verificación, ajustes con el mecánico y especialmente, pagar la tenencia.El impuesto de tenencia vehicular es un cobro anual que realiza el Gobierno federal en los tres primeros meses del año que depende de la marca, línea y características de su vehículo y valor del mismo"

El actual presidente de Mexico Felipe de Jesus Calderon Hinojosa tenia como promesa de campaña la eliminacion de este impuesto, cosa que a la fecha no ha sucedido, lavandose las manos pasando esa determinacion a los gobiernos estatales, y en el Distrito Federal el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard manifesto que no la eliminaria porque era necesaria.

En el año 2005, la Suprema corte de justicia de la nación, emitió una resolución en la que se considera que dicho impuesto no viola precepto alguno de la constitución, por lo que es totalmente legal. El 14 de marzo de 2006, en una nota publicada por los periódicos del país se informó que el gravamen representaba el 1.6% de la recaudación total de impuestos (aproximadamente 13 mil millones de pesos) que van a dar a las arcas estatales y municipales; la subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, Rocío Ruiz Chávez, dijo que la tenencia no podría suprimirse mientras no se tengan recursos económicos para destinarlos a los estados y tendrá que mantenerse un impuesto sobre los vehículos.

Asi que en virtud de todos estos antecedentes la tenencia sera un eterno calvario.

Y LOS DIPUTADOS DE VACACIONES...

2010-03-31T10:38:00.000-07:00

En esta semana llegaron las vacaciones de "semana santa" y al parecer los diputados y senadores decidieron que eran dias de guardar, pero de guardarse en su casa o en las playas, porque en las camaras prefieren dejarlas descansar, aunque casi ni se ocupan, en fin ahora resulta que se dieron un megapuente de 11 dias, como si no hubiera cosas importantes que atender en el pais, pero como ellos son los que legislan consideraron que era necesario tomarse un super descanso.

Pero eso no es todo, hay diputados que consideraron que era importante trabajar, pero no crean que se rebelaron y se fueron a sus recintos laborales a trabajar, sino que se fueron de viaje a Tailandia a la Reunion de la Union Interpalamentaria Mundial, a tratar cuestiones internacionales, estos diputados van encabezados por el diputado Muñoz Ledo quien aseguró que era necesario que él y los otros tres diputados mexicanos analicen las estrategias para impulsar reformas legislativas que permitan contrarrestar los efectos del cambio climático.

Efectivamente las criticas no se han hecho esperar pero ahora resulta que es una grilla politica e incluso campaña de linchamiento en contra de los pobres diputados porque ademas es importante destacar que los diputados no viajan solos, llevan asesores y secretarios, todo a cuenta del erario público, pues si, ahi van los impuestos que pagan los ciudadanos.

Finalmente para colmo Gerardo Fernandez Noroña defendio a estos diputados indicando que porque no se preocupaban mejor en criticar la situacion del norte del pais, pues precismente por eso se les critica porque la situacion en Mexico es alarmante y no se estan ocupando, mejor se dan megapuentes y viajes!!!!, y todavia cinicamente realizo una comparacion entre Porfirio Muñoz Ledo con Salvador Allende, a quien, dijo, le gustaban la buena vida, la buena ropa, los viajes y hasta era ojo alegre, pero daba todo por su país, es decir que el Diputado Muñoz Ledo se va de viaje a dar la buena vida, de conquista, pero eso si, todo a nombre de su país, pues si lo escuchara Salvador Allende se volveria a morir por esa absurda comparacion, en fin esos son nuestros representantes.

Y SIGUEN LOS ENFRENTAMIENTOS

2010-03-29T12:34:00.000-07:00

Todo el mes de marzo se ha visto envuelto en noticias de enfrentamientos entre el crimen organizado contra el Ejercito o viceversa, el caso es que han subido las cifras de muertes y sobre todo ha resultado alarmente y un tanto extraño que se esten concentrando en jovenes, que fueron atacados en una fiesta, en un bar, en el velorio, en el panteon, en la Universidad, en el auto... en fin, pareciera ser que cualquier lugar es bueno. Precisamente este fin de semana los habitantes de Monterrey realizaron una marcha por la paz, se dicen cansados de la ola de violencia que impera en el norte del pais, de la ineficacia del gobierno por detener estas situaciones y sobre todo cansados del dolor que les causa perder a sus seres queridos, esta manifestacion de impotencia, dolor y reproche unicamente se quedara en eso, desgraciadamente no tienen ningun efecto; ¿cuantas veces no se han realizado marchas solicitando seguridad? ¿se ha tenido algun resultado? Yo creo que no.

EL PEOR ENEMIGO DE LA REVOLUCION ES EL BURGUES QUE MUCHOS REVOLUCIONARIOS LLEVAN DENTRO

2010-03-24T19:54:00.000-07:00

Considero importante comenzar con definir que es la Revolucion, segun el Diccionario del Insituto de Investigaciones Juridicas, proviene del latin revolutio-onis, que es el paso sucesivo de un cuerpo a otro, por lo que se entiende por revolucion todo movimiento violento llevado a cabo con la participacion del pueblo, con objeto de modificar las estructuras fundamentales (juridicas, policicas, sociales o economicas) de un Estado. Se hablara de Revolucion siempre y cuando triunfe la causa, de lo contrario se hablara e motin, asonada, subversion del orden; asi como sus promotores no pasaran de ser agitadores y delincuentes del orden comun. En nuestro medio politico el termino recolucion es palabra de contenido multivoco y con ella se legitima todo el actuar de los miembros de la gran familia revolucionaria, con todos sus errores y aciertos. A partir de 1910, los gobiernos, los presidentes, los politicos, los funcionarios, los partidos y todo lo que tenga algo que ver con la cosa publica, es revolucionario, aunque en el fondo sea profundamente conservador, de esta suerte el vocablo revolucion se ha esvirtudado en tal medida en nuestro medio politico, que ha perdido su significado y alcance. En la jerga politica mexicana se suele hablar mucho de la filosofia, los postulados, los pirncipios de la Revolucion mexicana. En primer lugar, tecnicamente hablando, no existe un cuerpo doctrinal que haya postulado los alzamientos e 1919 a 1917, ni siquiera hay unidad en los diversos movimientos armados; fueron muchos y muy diversos los objetivos que persiguieron los jefes revolucionarios; desde un cambio en el titular del Poder Ejecutivo Federal, o el titular del Poder Ejecutivo Federal, o el reparto agrario, hasta el simple pillaje. Por ello, realmente no existe una filosofia de la Revolucion mexicana.

Pues bien me parecio interesante lo indicado por el Instituto de Investigaciones Juridicas, y es que evidentemente podriamos hablar de una esencia y una apariencia en los movimientos revolucionarios, ya que en esencia se persiguen una serie de intereses que si se manifiestan tal y como son tendrian pocos seguidores pues en su mayoria son economicos y politicos, sin embargo los disfrazan con la apariencia ideologica de mejoras, igualdad, libertad, cuando en realidad los cambios unicamente benefician a unos cuantos. Asi mismo poca gente se adhiere a los movimientos "revolucionarios", debido a que no hay tiempo, no se pretende abandonar las pocas o muchas comodidas y beneficios de que se estan gozando en el momento, por lo cual mas vale tener algo seguro a nada. Muchos que somos padres de familia sabemos que nuestro trabajo nos permite mantener a nuestra familia y que no podemos darnos el lujo de no cubrir esas necesidades, aun las mas basicas requieren de dinero y atencion, por lo cual dificilmente se desatenderan estas cuestiones para acudir a un movimiento.

Asi mismo se ha podido notar que cada revolucion o movimiento social unicamente beneficia a unos cuantos, y pudiera parecer sorprendente como aquellos que estaban en contra de algo, ahora caen en lo mismo, al respecto hay una frase que dice "El revolucionario mas radical se convertira en un conservador el dia despues de la revolucion."

La política hecha farándula.

2010-03-24T12:55:00.001-07:00

Definitivamente lo he hoy en la política es promocionarse mediante la farándula, que ya de por si es, pues bien ya en décadas pasadas se había dado la unión entre políticos y actrices, tenemos el caso de Díaz Ordaz con la Tigresa, o bien López Portillo con Sasha Montenegro; mas recientemente tenemos al Jefe de Gobierno quien se caso con Francesca Ramos y al Gobernador del Estado de México con Angélica Rivera; pues bien ya que a raíz de las reformas electorales de 2007-2008 parece ser que los políticos se han dado a la tarea de hacerse publicidad relacionándose con figuras públicos, de esta manera se encuentran siempre en la mira y además no faltara quienes se conmuevan por la grandiosa historia de amor, bueno pues ya para que realizan las telenovelas en los foros, si se pueden ver día a día en los noticiarios, y entonces en vez de esperar la hora de la novela, hay que esperar la hora del noticiero a ver que paso con la trama. Ahora ya se dio la noticia de que el panista Cesar Nava se casara con Patricia Sirvent, que hace tiempo formaba parte de un grupo juvenil y ahora canta a los niños, en este enlace se dice que el Presidente Felipe Calderón fungió como Celestino, como si en el país no hubiera otros asuntos mas importantes que atender. En nuestro país definitivamente cada vez será mas frecuente ver políticos de romance aparente con actrices, que además no son ni tan famosas y que precisamente por eso les urge que se hable de ellas, y que mejor que hacer el favor reciproco; desgraciadamente los medios con estas noticias venden y la gente lo compra, en fin ya veremos que otros enlaces surgen para las elecciones del 2012.

UN POCO DE LAS IDEAS DE CARL SMITH

2010-03-24T12:01:00.000-07:00

A propósito de los temas que se han visto en clase me pareció interesante compartir algunas ideas de Carl Smith, un Jurista alemán, profesor en la Universidad de Berlín desde 1934, su doctrina jurídica acerca del Estado se ha señalado como uno de los elementos ideológicos sobre los que se fundó el nacionalsocialismo, al que se adhirió en 1933, digamos que fue un amigo-enemigo de Hans Kelsen y a quien se le atribuye la denuncia del judio Kelsen a los nazis provocando la fuga de Kelsen para no ser capturado.
Carl Smith concibe la "acción política" como "decision" que debe tener la talla de producir un "mito" que comprometa a los individuos: tal "producción" solo puede resultar de la guerra. El Estado ya no es el portador del monopolio político, pues se ha visto reducido en importancia a tan solo una "asociacion" más y que no se encuentra por encima de la sociedad.
Schmitt propone una pluralidad, con el Estado como comunidad suprema y más intensa. Concibe la idea de "comunidad" con "personas esencialmente ligadas" y no una sociedad de "personas esencialmente separadas".
Esa "comunidad" es la que puede llevar a superar la degradación que al Estado ha producido el lliberalismo que, con su negación de la política, le ha convertido en un "sirviente burocrático armado". Su rechazo a las democracias parlamentarias pluralistas, en cuanto incapaces de controlar los nuevos potenciales surgidos de la socialización creciente del siglo XX, le hacen optar por la dictadura como forma de gobierno.
Dirigió una crítica constante hacia las instituciones y los principios democráticos durante la República de Weimar, cuya estabilidad contribuyó a socavar. Según su teoría, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes. También criticó el individualismo subyacente a la democracia, al considerar que el pueblo era propiamente masa, que adquiría una identidad por adhesión a un líder carismático, y por enfrentamiento al «enemigo», categoría fundamental en la constitución de un pueblo y que se establecía por decisión arbitraria del líder. Entre las obras en que desarrolló su doctrina, destacan La dictadura

La construcción teórica más articulada dentro de la obra de Schmitt en relación con el tema de las formas de gobierno es la que resulta de la conjugación de los conceptos de identidad y de representación, que no son fácilmente definibles de manera clara y unívoca. La “identidad” de la que habla Schimtt es la de un pueblo considerado como una unidad política indivisible y homogénea: para Schmitt esa identidad es el verdadero principio político de la “democracia”. La “representación”, por su parte, según la concepción genérica que de ella hace Schmitt, califica el papel de los “comisarios” que “sustituyen” al pueblo en la determinación de la voluntad política, y que Schmitt reconoce como el principio político de la monarquía (y, de manera más atenuada, de la aristocracia). La forma de gobierno que, según Schmitt, logra conjugar al máximo grado a los principios opuestos, pero igualmente esenciales, de la identidad y de la representación es la democracia plebiscitaria; es decir, aquel tipo de sistema político en el cual el pueblo, considerado como algo homogéneo, se relaciona sin mediaciones con sus representantes (y de manera particular con el jefe de Estado), manifestando su adhesión a las decisiones de éstos a través de la aclamación.

En mi muy particular punto de vista considero algunas de sus ideas no todas, muy interesantes para abrir este panorama de conocimiento y critica a nuestra historia y nuestra realidad actual.

LA PRIMAVERA LLEGO

2010-03-22T22:07:00.000-07:00

El 21 de marzo se tiene presente no porque sea el natalicio de Don Benito Juarez, el gran benemerito de las Americas, sino porque hay que festejar la llegada de la primavera, aunque ahora la primavera llego un poco apresurada pues se adelanto llegando el dia 20 de marzo a las 11:32 a.m. y entonces mucha gente se fue a las piramides a cargarse de energia vistiendose de blanco. Pues hubo otra gente que acudio a rendir un homenaje a Don Benito Juarez en el famoso Hemiciclo a Juarez, para ser concretos los llamados Obradoristas, quienes se constituyeron a escuchar una serie de discursos politicos que hicieron enardecer a los presentes, provocando incluso que hubiera gritos contra el hoy Presidente de la Republica, gritos que obviamente no escucha, pero se los ha de imaginar, y entonces aquellos que estuvieron presentes se llenaron de euforia que incluso podrian haber acudido en ese mismo momento a lincharlo si lo hubieran tenido enfrente, algo asi como en el señor de las moscas cuando se encuentran alrededor de la fogata realizando un tipo de ritual y la euforia del momento ocasiono la muerte de uno de ellos; la euforia puede hacer perder la razon.

El caso es que estas personas que se encontraban reunidas se dicen revolucionarios, que porque estan en contra del gobierno y que no estan dispuestos a seguir siendo pisoteados, indican que se estan movilizando a lo largo y ancho del pais pero que mucha gente aunque comparte sus ideas, no los siguen porque tienen ocupaciones. Por supuesto!!!! el hecho de estar activo en un movimiento asi implica invertir tiempo y dinero, y mucha gente prefiere tener algo seguro en su empleo aunque no sea ostentoso, pero es suficiente para mantener a su familia, asi mismo prefiere invertir tiempo en la familia, que en acudir a este tipo de movimientos, de ahi que en la actualidad es dificil que se pudiera dar un movimiento revolucionario, pues tiene grandes implicaciones que no todos estan dispuestos a tener. Por lo mientras hay que dar entonces la bienvenida a la primavera.

Y EL ANGEL SE PINTA DE TODOS COLORES

2010-03-22T21:43:00.000-07:00

Pues asi es, el famoso angel de la Independencia que se encuentra sobre Avenida Reforma en esta Ciudad de Mexico, monumento que se realizo a fin recordar a aquellos heroes de la independencia, curiosamente se encuentra un personaje del que casi nadie ha oido hablar, este personaje es Guillen de Lampard un irlandes al que se le considera el precursor de la Independencia pues fue el primero que se levanto en armas y depues fue acusado de herejia, aunque se dice que estaba loco, otros indican que en el se inspiro el personaje de el zorro. El semestre pasado la Doctora Consuelo Sirvent hablo sobre este personaje en los eventos conmemorativos del bicentenario, ella indicaba que le habia costado mucho trabajo encontrar pruebas de la existencia de este personaje, habia invertido varios dias investigando en el archivo, pero poco encontro, aunque ella indicaba que no tenia locura, era un hombre integro, fue traicionado e incluso tuvo algun romance dentro de su intervencion en la historia.

En fin el angel de la independencia se ha convertido en un icono de festejos, en ocasiones se pinta de verde porque gano la seleccion, puede pintarse de amarillo, azul o azul y oro si el campeon del torneo de futbol resulta ser un equipo capitalino, se ha vestido de rosa cuando se realizan campañas contra el cancer o se festeja a la mujer, incluso se ha desvestido con las protestas que realizan ya hasta de rutina, en fin es un icono para acudir a festejar porque ... pues por lo que sea pero se va a festejar.

LA EDUCACION, UNA REALIDAD MODERNA.

2010-03-22T21:26:00.000-07:00

Ahora que hemos comentado acerca de la realidad, la identidad, la modernidad y otra cuestiones, me parecio interesante hablar sobre aquello que considero que es lo unico que podra solucionar los graves problemas que aquejan a la sociedad y que es la Educacion y en concreto la evolucion y realidad de hoy.

Las ideas prácticas del constructivismo fueron desarrolladas por Jean Piaget (1896-1980) y John Dewey (1859-1952) quienes son la cara amable y aparentemente inofensiva de las ideologías que hay detrás de él. Las ideas teóricas en las que se fundamenta el constructivismo y las estrategias para su implementación en el sistema escolar no son de Dewey ni de Piaget. Los verdaderos creadores ideológicos del nuevo sistema educativo son Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) (Ilustración francesa), Francisco Ferrer (masonería española), Herbert Marcuse (1898-1979) y Antonio Gramsci (1891-1937) (revolución cultural marxista). Haré sólo un resumen de sus ideas y su incidencia en el sistema educativo actual, pues el análisis profundo requeriría de un estudio largo, que no entra dentro de los objetivos de este escrito.Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) “EL NIÑO ES BUENO POR NATURALEZA”Filósofo y escritor francés, enemigo de la Iglesia y vinculado fuertemente a la masonería de su tiempo. En su obra “Emilio, el hombre nuevo” que fue ampliamente difundida durante los años previos a la Revolución francesa, presenta a Emilio, un personaje que, logrando liberarse de todos sus valores y principios, hace suya la voluntad del pueblo. En su obra, Rousseau repite una y otra vez la idea de que el hombre es bueno por naturaleza, que todos los impulsos naturales son buenos, que no hay que tener prejuicios, ya que el mal proviene del orden social y no de los actos del hombre.A todas luces podemos ver que las ideas de Rousseau son erróneas (ya lo he explicado en otro documento [1]) pues al afirmar que el hombre es bueno por naturaleza se niega la naturaleza misma del hombre, herida por el pecado original, que tiende al pecado y a la concupiscencia, pero... nuestros pedagogos no se han fijado en ello y, creyéndole a Rousseau en lugar de a Dios, han decretado que nuestros niños aprenderán espontáneamente si se les deja libres en un ambiente adecuado.Ya vemos los resultados de haberlos dejado sueltos (totalmente sueltos) en ambientes hermosos: niños flojos, insolentes, irrespetuosos, violentos, sin deseos de aprender, sin capacidad de comprometerse... Nunca como ahora se dan las faltas de respeto a los docentes, el acoso entre iguales, la violencia escolar y la indiferencia ante el saber.Pero... nuestro nuevo sistema educativo dice que “proveerá a los alumnos del ambiente adecuado para que aprendan a aprender de manera espontánea”Francisco Ferrer (1859-1909) LA ESCUELA MODERNA. “AMBIENTES Y COMPETENCIAS”Español, perteneciente a los más altos grados de la masonería en Barcelona. Fundador de la Escuela Moderna, en donde por primera vez se habla de “ambientes y competencias”; de “dejar que el niño descubra el saber por sí mismo”; de “no calificaciones”; de “el maestro como compañero de camino”. Es muy interesante leer su vida, conocer su experiencia y las motivaciones que lo impulsaron a fundar la Escuela Moderna, pues explica mucho de lo que se quiere implementar (o ya se ha implementado) en las nuestras. Marcuse (1898 -1979) PRAXIS REVOLUCIONARIA DESDE LAS ESCUELAS... A TRAVÉS DE LA PSICOLOGÍAPsicólogo marxista, alemán, miembro de la escuela de Frankfurt. Su tesis marxista dice que el cambio revolucionario puede venir solamente si proviene de una elite alienada como los estudiantes. Promueve la transformación del concepto tradicional de las instituciones (familia, escuela, matrimonio, empresa, etc.), una critica radical a la cultura basada en el progreso y una liberación de toda atadura moral. De la aplicación de sus ideas se derivó en gran parte el movimiento estudiantil del 68. Ahora sus ideas han influido en nuestras escuelas a través de las corrientes psicológicas y la “liberación de ataduras morales”, obteniendo una generación de estudiantes rebeldes e irrespetuosos contra las autoridades. Una permanente generación del 68. Eso es lo que busca Marcuse: la lucha de clases dentro de las escuelas, la rebelión del grupo alienado.Antonio Gramsci (1891-1937) LA HEGEMONÍA MARXISTA DESDE LA ESCUELAPensador marxista, nacido en Cerdeña, Italia. Ya también he hablado extensamente de él en otros documentos [1]. Desde sus Cartas y Cuadernos desde la Cárcel marca las pautas que deberán seguir los marxistas para instaurar el socialismo en los países latinos. Él dijo que se tardarían 80 años en conseguirlo. Hace 80 años que murió Gramsci y... ya lo están logrando.Su lema es: “Adueñarnos del mundo de las ideas, para que las nuestras, lleguen a ser las ideas del mundo”La metodología que marca Gramsci para la revolución cultural marxista (en general), se puede resumir en los siguientes pasos:
· 1) Desacreditar todo lo tradicional (por todos los medios posibles)
· 2) Inventar una doctrina nueva para suplantar a la anterior
· 3) Infiltrarse en la superestructura (Iglesia, Educación, Medios, Economía, etc.) para seguir desacreditando lo antiguo y fortalecer el nuevo pensamiento desde dentro
· 4) Legalizar todo lo anterior (convertirlo en Ley)
· 5) Tomar el gobiernoEn el plano de la educación, Gramsci veía con desagrado que en Italia existían dos clases de escuelas: una, humanista, para la clase “pudiente” y otra, técnica, para la clase obrera. Los estudiantes de las escuelas humanistas, con acceso al estudio de la Filosofía, se convertían en la clase intelectual que era la que tenía el poder y ocupaba los altos puestos en la super-estructura . Los intelectuales eran los que fungían como maestros de los obreros en las escuelas técnicas.A Gramsci esto le parecía totalmente injusto, por dos cosas principalmente:- Le parecía mal que los intelectuales tuvieran el poder y no la clase obrera que era la que, según él, debía tenerlo, por ser la más numerosa.- Le parecía injusto que los hijos de los obreros se vieran obligados a estudiar en las escuelas técnicas para obreros, pues los predestinaba a ser siempre obreros, como sus padres. Un hijo de obrero jamás tendría la oportunidad de ascender a la clase intelectual.La única manera de que la clase obrera, el proletariado, tome el gobierno, es acabar con la clase intelectualPara lograrlo, Gramsci propone, resumidamente, dar los siguientes pasos en el campo educativo:
· 1. Desacreditar por todos los medios el sistema educativo vigente
· 2. Inventar una nueva teoría educativa y enseñársela a algunos de los suyos para que ellos se conviertan en educadores de los educadores actuales.
· 3. Instaurar la Escuela Única, la misma para todos, ricos y pobres, con los mismos planes de estudio, de modo que no existan niños que tengan oportunidad de aprender más que otros. Para esto habrá que igualar el plan de estudios en todas las escuelas e igualar las edades en cada grado.
· 4. Hacerlo deseable en todos los países, mediante certificaciones nacionales e internacionales, de maestros y de programas.
· 5. Legislarlo. Hacerlo obligatorio desde el gobierno.Se puede ver claramente como nuestros modernos pedagogos han ido dando todos los pasos propuestos por Gramsci:
· 1. Desacreditando a los maestros y sistemas tradicionales.
· 2. Inventando la “pedagogía“ y convirtiéndose en educadores del educador a través de las “jornadas pedagógicas”
· 3. Imponiendo el “Currículum Estandarizado” para todas las escuelas
· 4. Inventando certificaciones como el Certificado de Actualización Pedagógica, el College Board, la Prueba Enlace, etc.
· 5. Subiéndolo al aparato legislativo, para hacerlo obligatorio.Gramsci escribió muchas cosas más acerca de la educación que terminan de redondear su plan, sin dejar grieta alguna, para adueñarse del sistema educativo con el fin de instaurar el socialismo. Pongo solamente algunas de ellas, pero invito al lector a conocerlas con detalle en los Cuadernos y Cartas desde la Cárcel, para tomar plena conciencia del problema:Así es, textualmente, como expresa Gramsci sus objetivos (los textos en itálica son citas textuales de sus cuadernos desde la cárcel):“Las clases dirigentes y sus intelectuales son el enemigo a identificar. Contra ellos deben ser creados una nueva cultura y un nuevo proceso educativo” “Para que esto se concretice, hay que disolver las diferencias entre intelectuales y masa, entre teoría y práctica. De esta manera se generará una cohesión sociocultural, que imperiosamente promoverá una nueva filosofía de vida, de esa manera, cualquier ciudadano tendrá las mismas posibilidades de acceder a los cargos gubernamentales.”Acerca de esta “nueva filosofía” (una forma homogénea de pensar para todo el mundo) estrictamente necesaria para los planes de Gramsci, él propone difundir la idea de que “todo hombre es un filósofo” y promover en las escuelas la participación activa de todos los alumnos con sus pensamientos, que deberán ser tomados con la misma importancia que los pensamientos del maestro, quedando reducida la filosofía antigua a la nada."Es preciso destruir el prejuicio muy extendido de que la filosofía es algo sumamente difícil por tratarse de una actividad propia de determinada categoría especialista de letrados o caracterizados filósofos profesionales... es necesario demostrar que todos los hombres son filósofos... de la filosofía espontánea característica de todo el Mundo."“Para eliminar la diferencia de clases, la cultura no deberá ser ya entendida como un conocimiento enciclopédico. Los hombres no deben verse como "receptáculos de datos", pensando que los que poseen más información son superiores a los más desprovistos de ella. La Nueva Educación para las Masas deberá ser una educación simple, humana, adecuada a las clases populares; sin muchos contenidos, es decir, un tipo de conocimiento que se desprenda de las necesidades, de los deseos, de los derechos y los deberes de la gente a la cual va dirigida.”"El que una masa de hombres sea inducida a pensar sobre el presente real con cohesión dentro de una cierta unidad, es un hecho `filosófico´ más importante y `original´ que la revelación de una nueva verdad por el `genio´ filosófico, revelación que quede como patrimonio de pequeños grupos de intelectuales."Gramsci sugiere que, para nivelar los conocimientos de las clases, la escuela Primaria sea activa (que el niño descubra los conocimientos por sí mismo) y la Secundaria creativa y que el maestro sólo sea un guía que no imponga sus ideas a los alumnos:“El proceso educativo para alcanzar la igualdad social, debe ser gradual, destacándose en los primeros años de estudio un carácter activo y estimulante de la disciplina para el aprendizaje y la libertad. Se está persuadido de que una verdad es fecunda sólo cuando se ha hecho un esfuerzo por conquistarla, que ella no existe en sí y por sí, sino que ha sido una conquista del espíritu, que en cada individuo es preciso que se reproduzca aquel estado de ansiedad que ha atravesado el estudioso antes de alcanzarla.En una segunda etapa, la escuela activa debe dejar paso a la escuela creativa. La primera tiene por principal fin nivelar los conocimientos, la segunda, debe promover la asunción de una personalidad autónoma y creativa.” Gramsci promueve repetidamente la idea del “maestro-compañero”, pues es algo indispensable para acabar con las diferencias de clase. El que sabe y el que no sabe, deben ser iguales y tomados en cuenta de igual manera:“Para ello el maestro debe erigirse en un guía que oriente los aprendizajes ya que el niño no es un recipiente mecánico y pasivo, sino por el contrario se lo debe tratar como un ser activo. En la escuela única se dará una verdadera relación horizontal entre los educadores-educandos. Nadie aprende lo que no le interesa. El educador tiene que averiguar con el alumno cuáles son sus problemas y sobre éstos discutir; el maestro no es otra cosa que un compañero de viaje que posee mayor experiencia, pero tendrá que reflexionar sobre la problemática del alumno.El problema de la educación constituye el máximo problema de clase, por lo que en la nueva cultura se deben visualizar las relaciones educativas, no como relaciones de dominio, como hasta ahora ha sido, sino como verdaderas relaciones educativas, donde "nadie educa (para dominar) a nadie".Gramsci prevé también que pueden existir mentes más brillantes que se le pueden salir de control y recomienda tenerlos observados:“¡Los intelectuales que la clase forma pueden en cualquier momento volverse contra ella misma! Por esto, resultará indispensable detectarlos y ganarlos para el sistema, antes de que se conviertan ellos mismos en líderes intelectuales que vuelvan a caer bajo la influencia de viejas ideologías y acaben con la igualdad”A nuestros niños nos los tienen bien observados y clasificados a través de las pruebas Enlace, College Board y otras similares o equivalentes en los diferentes países. Con esos exámenes, tienen el nombre, el apellido y la escuela de cualquiera que, por su inteligencia o capacidad matemática y lingüística, pueda convertirse en un líder que se oponga a sus fines.Gramsci prevé también, que habrá personas que no aceptarán fácilmente el desprenderse de una alta cultura para adecuar a toda la población a una cultura igualitaria y dice lo siguiente:“Debemos despistar a los imbéciles. Ellos no aceptarán el concepto de “conformismo cultural” que es necesario para lograr la igualdad de clases. A ellos les hablaremos de “especialización”. Así estarán conformes con recibir una enseñanza única y general, con la promesa de especializarse después en algo concreto”Mantenerlos maleables, manipulables, con la mínima formación para que sean incapaces de analizar un todo completo. El hombre “especializado” en algo, se convierte en un ciego para el resto de las realidades ajenas a su especialización y podrá llevársele hacia donde uno quiera.

EXPERIMENTANDO HACIA LA MODERNIDAD

2010-03-22T12:52:00.000-07:00

Revisando un poco y rapidamente la historia de la humanidad, se puede apreciar que los individuos tanto en su individualidad como en lo social tienen una necesidad de cambio, estos cambios se han visto marcados por periodos que van de aquella epoca feudal, colonial en otros casos hacia una modernidad, y que es la modernidad? segun la sociologia de Michel Freitag, "la modernidad es un modo de reproduccion de la sociedad, basada en la dimension politica e institucional de sus mecanismos de regulacion por oposicion a la tradicion, en la que el modo de reproduccion del conjutno y el sentido de las acciones que se cumplen es regulado por dimensiones culturales y simbolicas particulares", asi mismo otros autores indican que la modernidad es un cambio ontologico del modo de regulacion de la reproduccion social basado en una transformacion del sentido temporal de la legitimidad. En la modernidad el porvenir reemplaza al pasado y racionaliza el juicio de la accion asociada a los hombres. La modernidad es la posibilidad policita reflexiva de cambiar las reglas del juego de la vida social.

Se puede entonces percibir que la modernidad tiene implicito un cambio, en nuestro pais hubo la necesidad de un cambio, obviamente muchos intereses se perseguian con ese cambio, sin embargo no hubo ideas originales, al pretender ser un Estado moderno resulto ser que lo original fue que no se fue original y se hizo una tamaliza de chile, mole y de dulce, a ver cual pegaba, pero resulto ser que al copiar ideas y necesidades de otros paises no se observaron las verdaderas necesidades del pais, por lo que en muchas cuestiones esa modernidad es obsoleta y ha traido como consecuencia la falta de identidad por parte de los habitantes de el pais, tal vez sea que por la necesidad de identificarse con algo se llega al fanatismo con la seleccion de futbol que ha venido a dar un poco de identidad cuando menos cuando juega. Esa es la modernidad de este pais denominado Estados Unidos Mexicanos, comunmente conocido como Mexico.

TARDE O TEMPRANO ME VOY A ENTERAR...

2010-03-15T19:34:00.000-07:00

El vigilar y cuidar a los hijos es una tarea complicada, sobre todo cuando se llenan de ingenio para hacer mil y un travesuras y despues mirarte con tanta inocencia diciendo "yo no fui", asi mismo la necesidad de sentirse protegidos y seguros tambien es otra odisea ya que al grito de "mamá" debes de salir disparado y unicamente te dicen: solo queria saber que estabas ahi, pues bien he podido comprobar que esto se ha podido resolver medianamente con un sistema de vigilancia y comunicacion panoptica, en la escuela mis ojos son los de la maestra, aunque ellos saben que no estoy ahi, saben que estan vigilados, si es una conducta grave me llegara una notificacion escrita de la maestra, y si no pues sera unicamente el reporte de cada semana que me realiza la maestra verbalmente, en el transporte la chica que los lleva, sera todo menos su complice, asi que me dara el reporte tambien de su comportamiento en el transporte, llegando a casa me podran reportar su tio, su abuelita, e incluso ellos mismos, porque uno es el vigilante y cuidador del otro y mientras cumplan con su trabajo tendran un premio. La funcionalidad del panoptico evidentemente no es la arquitectura, sino lo que se proyecta de manera psicologica en el comportamiento pues los individuos al sentirse vigilados tienden a comportarse de conformidad con los imperativos sociales, familiares e incluso personales, pues bien ese sistema de vigilancia tienen los enanos, ellos a sus escasos seis y siete años saben que mamá tarde o temprano se enterara, asi que mas vale que salga de sus bocas y no de otra fuente.

LO MIO ES MIO, LO TUYO ES TUYO, ENTONCES... A CADA QUIEN LO QUE LE CORRESPONDA??

2010-03-10T21:26:00.000-08:00

El surgimiento de la propiedad privada ha provocado la individualizacion de hombres, ciertamente se vive en sociedad pero se requiere un espacio propio en donde pueda desarrollarse.
La prosperidad y los derechos de propiedad son conceptos absolutamente inseparables. En la actualidad, la importancia de que haya derechos de propiedad bien definidos y fuertemente protegidos cuenta con amplio reconocimiento por parte de economistas y autoridades responsables del diseño de políticas. Un sistema de propiedad privada otorga a los individuos el derecho exclusivo a usar sus recursos como ellos deseen. El dominio sobre lo propio hace que los usuarios de la propiedad tomen plena conciencia de todos los costos y beneficios de emplear sus recursos de una determinada manera. El proceso de ponderar estos costos y beneficios produce lo que los economistas denominan “resultados eficientes”, los cuales luego se manifiestan en estándares de vida más elevados para todos.

El sistema de propiedad privada es la garantía másimportante de libertad, no sólo para los propietarios, sino en el mismo grado para quienes no lo son. Es sólo porque el control de los medios de producción está dividido entre muchas personas que actúan en forma independiente que nadie tiene poder total sobre nosotros, que como individuos podemos decidir lo que hacemos.
Si todos los medios de producción estuvieran en una única mano, ya sea nominalmente la de la “sociedad” en general o la de un dictador, quien sea que ejerza este control tendría completo poder sobre nosotros.

Por lo cual podemos ver que la propiedad, la produccion y la economia son factores importantes y determinantes en la sociedad, asi como determinantes en la construccion de un orden juridico en que debe de haber respeto para con los demas y el derecho de garantizar la seguridad de lo que es de cada quien.

CARNAVAL, UN RITO A...

2010-03-08T22:06:00.000-08:00

Por más que uno inquiera -a no ser que se sepa latín- no es fácil averiguar el origen de la palabra carnaval. Lo cierto es que parece provenir de “carnem levare” que no es otra cosa sino la privación de alimentos, entre los cuales sobresale la carne. De ahí viene Carna vale, es decir, adiós a la carne. Pero ahondando en significados, creo que la palabra más exacta para traducir la esencia de los carnavales es ésta: Currus narvalis. Este carro naval hacía un bello paseo romántico en barco con ruedas. Llevaba como pasajeros a hombres y mujeres con máscaras. Al son dela música bullanguera bailaban, cantaban sátiras contra todo y contra todos -sobre todo contra las autoridades. Y tal era la bondad y felicidad que inundaba a ellos y ellas que no cesaban de arrojar dulces a lo largo y ancho de su recorrido.

No cabe duda de que estas fechas tenían y tienen su calendario propio. Abarcaban y lo continúan haciendo desde el domingo antes del Miércoles de Ceniza (este año cae el 25 de febrero) hasta el primer domingo de Cuaresma. Vulgarmente se le conoce como el domingo de piñata. Piñata es una olla o vasija que contiene dulces que se cuelgan en lo alto para romperla a golpes con los ojos vendados. Cuando se estudia el carnaval hay que reconocer que lo que está en el fondo de todo ello son las fiestas primitivas del comienzo del año (primavera). En la cultura romana y en todos los territorios dominados por el gran Imperio, el carnaval se centraba en torno a las fiestas Saturnales, es decir, fiestas en honor al dios Saturno y al dios del pan (fiestas Lupercales). Durante ellas predominaba el desorden civil, no había unas medidas tan duras y estrictas contra los desenfrenos morales. En todos sitios había cantos satíricos. No se prohibía nada durante estos días. Todo estaba permitido. De ahí que arreciaran las críticas contra los poderes instituidos, como la autoridad, el poder y la religión. Debido a muchos excesos, ha habido a lo largo de la historia países que los han prohibido por miedo a venganzas y por sobrepasarse en los ataques contra los poderes. ¿Qué se resalta en el carnaval? Hay tres elementos comunes a todos los, carnavales en las ciudades y pueblos en que se celebran. 1) Culto al cuerpo. Esto n es de ahora. Cuando vemos los carnavales de Río de Janeiro (al que por cierto el gobierno ha donado 40 millones de preservativos los jóvenes), o los bellísimos de Santa Cruz de Tenerife o los famosos de Cádiz, la exaltación del cuerpo aparece como exorno fundamental. Y el origen radica en las fiestas romanas. Los soldados imperiales elegían al más guapo y lo proclamaban rey por un día. Las cosas han cambiado pero el fondo sigue siendo prácticamente el mismo. 2) El disfraz. Al adentrarse en el estudio de las fiestas, es curioso observar cómo todas ellas tienen un origen basado en lo religioso. El disfraz, antes, era una forma empleada para librarse de la influencia de los malos espíritus. Y una forma de lograr este objetivo, era colocarse la máscara para que no reconocieran a la verdadera persona. Otros dicen, al contrario, que era un modo de congratularse con los espíritus poniéndose en el rostro máscaras que, de algún modo, pudiesen imitarlos. Así se veían libres de su maleficios y obtenían su benevolencia. 3) Lo grotesco. Este tercer elemento es, sin duda, el que más se exalta. Se trata de una auténtica locura en la bebida, comida, ruptura con todas las normas y costumbres y todo ello en una atmósfera en que la alegría se pasa en muchas ocasiones por efecto de lo que se bebe y se come. Son unas fechas en las que impera el libertinaje, días en los que muchos sienten la necesidad de hacer lo que en otros momentos no lo pueden llevar a cabo. La ridiculez tiene su expresión plástica en los monigotes representativos de alguien a quien se insultan, se quema y provoca la risa entre todos los que viven los carnavales. Aparte de estos tres elementos comunes a todos los carnavales, hay que añadir la estética del colorido en los vestidos, carrozas, los concursos de belleza y otras muchas actividades que promueven las comparsas y chirigotas. Su preparación dura muchos meses. Se están introduciendo ahora hasta en las mismas escuelas. Pienso que cuando el arte se mantiene en sus cánones, la moral en sus sitio y el respeto, estas fiestas que preparan a una Cuaresma de penitencia y abstinencia como camino a la glorificación de Cristo en la Pascua, son bellas. Y todo lo que se bello, loable y bueno merece la pena que el pueblo lo cultive hasta el extremo. Un pueblo sin alegría sana, es un pueblo triste, decía Demócrito.

2010-03-08T21:26:00.001-08:00

CUANDO EL ORDEN SE VUELVE DESORDEN, ES NECESARIO UN CAMBIO.
A proposito de lo visto en la clase pasada, en que se comento la finalidad desembocada en el ORDEN, habiendo pasado por esquemas y elementos de representacion donde haya jerarquias lo cual implica una estructura de poder para tener control y vigilancia. Pues haciendo referencia a varios ejemplos en los que el orden se ha vuelto desorden, uno lo tenemos muy cerquita en nuestro pais, mas especificamente en el Distrito Federal, ante la falta de representacion y control por parte de las autoridades de seguridad y estando cansados de tantos abusos por parte de delincuentes y de la propia autoridad, se han organizado de tal manera que pretenden ordenar de una manera diferente el desorden en el que han caido por la indiferencia, de esta manera ahora entre los mismos colonos realizan autopropaganda en las paredes indicando telefonos de emergencia, llegando al concenso de cuidarse y eliminar a todo aquel que pretenda atentar contra “los suyos”, habiendo entonces un orden con sentido de identidad que les proporciona seguridad, la cual finalmente es lo que en este momento buscan, y esto es lo que pasa cuando el supuesto orden no funciona y se vuelve desorden, evidentemente hace falta un cambio y en esta colonia ya se esta realizando. Otro ejemplo diferente se encuentra en el Pais Chile, donde el pasado sabado acaba de ocurrir un temblor de gran magnitud dejando grandes daño, ante esta situacion ha imperado el caos, el miedo, la incertidumbre, por lo que evidentemente ya no hay orden, las tiendas estan siendo saqueadas, y es que hay que recordar que el hombre es fragil y vulnerable por lo cual ahora impera el desorden ante lo cual no hay control, no hay seguridad y mucho menos se acuerdan de las reglas.
Efectivamente el orden es necesario para la vida en sociedad y la vida en sociedad es necesaria para el hombre.

2010-03-08T21:25:00.001-08:00

DEL DOGMA Y OTRAS CREENCIAS
Al inicio del curso, mas o menos en la tercera o cuarta clase, se toco el tema de los dogmas, la realidad, y las creencias, habiendo puesto al derecho como un dogma, ante lo cual de pronto es dificil de asimilar, pues tan solo en el primer curso de Teoria Juridica Contemporanea se hablo de la ciencia del derecho, en el cual quedo claro que el derecho no es ciencia, el derecho el objeto de la ciencia del derecho, por lo cual no es correcto decir que el derecho es ciencia ya que es como decir que el leon es ciencia, siendo que que es un objeto de estudio de la zoologia, de ahi que al tenerlo como objeto de estudio y verlo como un dogma, es una cuestion un poco dificil de creer (a proposito de las creencias) , por tanto al indagar en los escritos del Dr. Tamayo, encontre lo siguiente: “La jurisprudencia dogmatica es una disciplina, un oficio intelectual, en el cual hay alguien que lo practica siguiendo ciertos canones reconocidos. Esta disciplina, comunmente denominada doctrina, explica o interpreta el material (mandatos, ordenes, practicas, etc) tenido por derecho, sin cuestionar su validez” , siendo entonces que se habla del dogma en el derecho, no al derecho como dogma; estando presente en el procedimiento toda vez que se aceptan porque asi es y no se cuestiona su creencia porque paso por un procedimiento para su elaboracion, por lo tanto hay una parte dogmatica en el derecho, pero afortunadamente el derecho totalmente no es un dogma, tiene su parte cientifica

2010-03-08T21:23:00.000-08:00

LA CREENCIA EN ALGO SUPERIOR, UNA NECESIDAD DEL HOMBRE.

El creer en una fuerza, un ser, un algo… que da explicacion a la existencia, a los miedos, a la naturaleza, en fin, es evidente que el ser humana ha tenido la necesidad de creer que hay algo que lo protege, algo en que tener fe, aquello que de consuelo y respuestas a sus miedos.
El totem que se encuentra en el Bosque de Chapultepec, es un totem canadiense, y es una representacion de aquella creencia de los pueblos canadiense, se identifica su tribu con los seres animales, ya que los ven como seres especiales los cuales les pueden proporcionar virtudes como fuerza, sabiduria, corazon, etc., y es asi como muestran en el totem una mezcla de figuras ante los cuales se pueden identificar y adoptar sus cualidads para regirse bajo su proteccion. Es de llamar la atencion que en la mayoria de los totems de animales en la cima se encuentra el halcon o un aguila, un animal volador, al parecer es el de mayor jerarquia porque anda en lo alto tal vez.
Al observar este totem se distinguen algunos animales como la serpiente, el aguila, el bufalo y unas figuras mezcla de hombres con rasgos de algunos animales.
Es interesante conocer las creencias de algunos pueblos por medio de sus figuras representativas en el caso de nuestro pais, tenemos a la figura Guadalupana como un totem en el que sobresalen los rasgos distintivos de los habitantes del pais.

2010-03-08T21:22:00.002-08:00

Fragilidad + soledad + vulnerabilidad = lichamientos
Pues ahora ha cobrado sentido algunas cuestiones que en teoria se oian preocupantes, ahora en la realidad son desalentadoras, desde hace algunso dias han estado ocurriendo ciertos sucesos en nuestro pais que han sido producto de la soledad, y podriamos decir, ¿cual soledad? si cada dia somos mas, pues no es ese tipo de soledad, sino una soledad de abandono, de olvido, ese olvido que siente la gente con respecto a la supuesta “seguridad” que el Estado, el gobierno debe brindar, pues nadie se siente seguro en este pais, la supuesta justicia, es cada vez mas deplorable (aunque para empezar no se entiende donde esta la justicia) unicament se protege a aquellos que tienen los recursos para pagarla, aunque sean los que menos se lo merecen. Se ha llegado al punto de la fragilidad de las personas aunado con la vulnerabilidad ante todos los actos de delincuencia, injusticia y abusos sin respuesta positiva a sus demandas pareciendo que son invisibles, era irremediable que tenia que provocar reacciones, lo ha que dado como resultado los linchamientos que se han presentado y cada vez mas frecuentes, uno en Oaxaca debido a que estan cansados de la inseguridad, asi que volvemos al viejo sistema “justicia por su propia mano”, pareciera una situacion salvaje y aterradora, pero para ellos es la solucion, luego en milpa alta una situacion parecida pero ahora protegen a “su gente” de aquellos que vienen a violentar su status, sea quien sea, asi que ya no permiten la entrada de otro sistema que el que ellos han formado para su proteccion y seguridad: “cuidarse los unos a los otros” , lo que se busca es sobrevivir en este mundo, en este pais, en esta ciudad, en este sistema y el concenso en estos lugares ha sido actuar de esta manera ante un Estado en el que ya no creen en una imparticion de jusiticia que se ha vuelto obsoleta, que ya no les sirve.

2010-03-08T21:22:00.001-08:00

Una realidad cuadrada.
Muchas ocasiones habia escuchado que los abogados son “cuadrados” y por que no triangulares o circulares, pues bien la cuadratura se la designan a que son poco flexibles y se constriñen a que si la ley dice que algo es negro, es negro y punto, tal vez parezca gris, pero si la ley dice que es negro, pues es negro y es entonces donde asi se percibe la realidad juridica, cuando menos para los ajustadores de seguros, que por el afan de proteger a su aseguradora y tener como politica, no pagar nada y respaldate en el reglamento de transito, el cual tiene modificaciones una vez al año como si fuera un mandamiento y a veces hasta los repiten mas veces, y ademas con tantas modificaciones cada vez se van mas a una realidad que no esta acorde con lo que es, alguna vez el Dr. Tamayo indico que las normas no se deben de hacer acorde a lo que se pretende que sea, sino como es.
Definitivamente es mas facil llegar a un arreglo entre las personas afectadas y a los ajustadores mejor ni llamarlos nada mas hacen perder el tiempo con su cuadratura.

2010-03-08T21:21:00.001-08:00

La familia es la base
El tema de actualidad en nuestro país la controvertida aprobacion de matrimonios entre personas del mismo sexo, muchos dicen que es contra la naturaleza, otros que es una aberracion, y creo que lo correcto es que es un tabu, tan solo la iglesia dice que ataca a la institucion de la familia, que una familia deb de estar conformada por padre, madra, hijos y hasta las mascotas incluyen, pero en la vision de los organismos nacionales e internacionales, no idealizan a la familia por como esta compuesta, sino por sus fines, que son la ayuda mutua, el apoyo, la proteccion de sus integrantes, y ante esto podemos darnos cuentas que miles de “familias” con parejas heterosexuales, que siguen el prototipo de una conformacion de la familia, no funcionan como deberian, y tal vez una familia conformada por personas del mismo sexo en e l que se cumplan estos fines, puede funcionar mejor, porque no dar la oportunidad???

2010-03-08T21:15:00.000-08:00

Y sin embargo… se mueve
El curso de Teoría Jurídica Contemporánea I comprendió el explicar al Derecho como el objeto de una ciencia (jurisprudencia), su existencia en toda sociedad “ubi societas, ibi ius” ya que donde hay una comunidad humana que se comunica, que tiene un lenguaje, hay una expresion de Derecho. Esta explicacion del Derecho se ha dado en diversas culturas, en diversos tiempos, en diversas interpretaciones y estucios a traves de diversas teorias, considero que este curso de Teoría Jurídica Contemporánea II no es una continuacion en el tiempo, sino es un complemento del curso anterior pues considerara profundizar en los conceptos basicos, su utilidad, aplicacion tomando como base las teorias ya vistas.
En la actualidad los sistemas juridicos siguen cambiando de acuerdo a lo que se vive en la sociedad, siendo entonces que el sistema juridico tiene que resolver los problemas, afrontar las realidades, pues lo mas dificil es cambiar de lo que uno a pensado siempre al conocimiento de lo nuevo, de lo diferente, es dificil romper el paradigma y como ejemplo tenemos la actual aprobacion de matrimonios entre homosexuales, la concepcion de familia se ha mostrado como un hogar integrado por padre, madre e hijos; parejas heterosexuales, sin embargo pareciera aberrante una familia formada por dos figuras paternas o dos maternas, sin embargo organismos nacionales e internacionales han mostrado el concepto de familia abarcando como punto medular los propositos que persigue que son: la ayuda mutua, el apoyo, la convivencia en armonia, dejando a un lado las figuras que lo integran, y entonces habria que pensar en cubrir ese fin y no tanto en la estructura.
No cabe duda que dia con dia enfrentamos nuevas cuestiones, todo cambia, todo fluye y el Derecho no es la excepcion, y sin embargo… se mueve.