CALIDAD

Finalmente se llega el final del semestre y para mi el final de la maestria, he de confesar que en lo personal rebaso mis expectativas, aprendi muuuucho, tuve maestros muy buenos de una calidad academica excelente, compañeros profesionistas destacados, pero sobre tooodo encontre calidad humana en todos, maestros, compañeros, alumnos, la maestria es totalmente diferente a la licenciatura y que la especialidad, naaada que ver, y de ahi el nivel de todas las personas a las que conoci y con las que convivi, me llevo conocimientos academicos muy enriquecedores, pero tambien creo que tome una maestria de calidad humana, una maestria de vida, aprendi mucho, me llevo mucho, definitivamente en muchos aspectos ha cambiado mi pensar, mi concepcion del mundo... mi vida, gracias a todos mis profesores Dra. Bonifaz, Dr. Tamayo, Dr. Lopez Duran, Dr. Lopez Betancourt, Dr. Cruz Parcero, Mtro. Arce Navarro, Dr. Reyes Krafft, Dr. Castro, a mis amigos y compañeros Ale, Camacho, Karlita, Karla Triana, Adriana Cruz, Claudia, Azucena, Marycarmen, Mitzy, Mr. William, Hugo, Jesus, Amparito, Mildred, Citlali, Liz Chichino, Rosa Maria, Belen, Clarita, Grace, Don Jesus, Toño, Triny, Jorge, Nitze, Lucero, Lis Rodriguez, Broissan, German, Ivan Ricardo, niña Nancy, Raquel, Alma, Coatrlicue, Bulmaro, Cristian. Erika, Fabiola, Esperanza, Francisco, Gustavo, Ismeldis, Jesus, JC, Lizzeth, Luis F., Rodolfo, Paty, Ricardo, mil gracias, espero no haber omitido a nadie, gracias, gracias a todos porque muy directa o indirectamente aprendi de Ustedes, gracias...

Y LA ULTIMA REFLEXION???

Pues bien creo que no hubo tiempo de subir el tema para realizar la reflexion final, pero no dudo que tarde que temprano esta llegara... Por lo mientras quisiera aprovechar para dar gracias por la oportunidad de expresion, que aunque se supone que la tenemos a veces no nos atrevemos a expresarnos libremente, en particular son malisima para hacerlo, asi mismo considero que este curso enseño a ser tolerante, a asumir responsabilidades mas seriamente porque en ocasiones las vislumbramos muy ligeras y sobre todo a confiar en uno mismo, a atrevernos, a no estar esperando a que las cosas pases o cambien sin siquiera mover un dedo, a saber que una idea si se le da el debido seguimiento puede materializarse, alguna vez escuche que si quieres ser lo que nunca has sido debes hacer lo que nunca has hecho y creo que precisamente hay que actuar para lograrlo. Agradezco al Maestro Federico Javier Arce Navarro, a mis compañeros que aunque a la mayoria no conocia me llevo un grato recuerdo, gracias, gracias y gracias.

"LO UNICO CONSTANTE ES EL CAMBIO Y ESO ES LO QUE AL FINAL NOS DA CERTEZA"

PARA QUE SIRVE EL DINERO????

El dinero es algo con lo que hemos vivido, es mas cuando estudiamos historia y nos indican los inicios del comercio por medio del trueque, nos parece un tanto imposible concebir que no habia dinero, algo que le diere un valor a las cosas mas uniforme y no en tanto que te sirve mas una vaca o un costal de semillas, pero hoy en dia el dinero parece ser que se ha vuelto lo mas importante, y hay muchos dichos de: "con dinero baila el perro" o "todos tenemos un precio", y es que lo tomamos como un medio para lograr objetivos en el ambito comun y corriente de la corrupcion.

En lo personal tambien puedo considerarlo como un medio para satisfacer necesidades materiales, cuando menos hoy en dia con nuestro estilo de vida, porque si tienes la necesidad de comer necesitas dinero para comprar comida ya sea que uno mismo la prepare o bien que acuda a un lugar a consumir, tambien esta la necesidad de ropa, transportarse, educacion (porque implica utiles) diversion, en fin aunque sea una cuestion muy sencilla implica un costo.

El dinero no da felicidad por si solo, puede ser uno de los medios para alcanzarla pero no es el unico y de que es importante, si lo es, debido a la sociedad en la que vivimos, a una sociedad super consumista.

Para que sirve el dinero?? es una muy buena pregunta, tal vez para nada, pero los individuos le hemos dado un gran valor y entonces sirve para mucho, lo importante es no perder el valor humano, el valor sentimental entre unos y otros, no perder la creatividad para sorprender sin invertir "dinero", no podremos prescindir de el evidentemente, pero el dinero no lo es todo, hay cosas mucho mas valiosas que estan muy devaluadas como son las instituciones, por ejemplo la familia.

El dinero puede servirme para cubrir las necesidades de mis hijos y las mias propias, para brindarles diversion y educacion, pero... el dinero por si solo no es mi familia, no tiene valor y mi familia por si misma tiene un gran valor.

NO DEBE DE HABER ESPERANZA...

Despues de haber analizado las palabras del profesor Federico Arce y de ir formando el rompecabezas del curso, he llegado a la conclusion de que no debe de haber esperanza, que la cajita de pandora no es la solucion, y esto porque???

Porque la esperanza es estar esperando que todo se solucione, que los demas hagan las cosas o que no las hagan, esperar, esperar y esperar un cambio y quedarnos inertes ante las situaciones no es la solucion, lo que debemos hacer es actuar, es estar a la altura de las situaciones, es vertir en la realidad social nuestra realidad interna, no temer y afrontar los retos, las consecuencias y crear la solucion, no ser un espectador mas, no ser un titere... es lo que nos deja este curso, es lo que nos deja al observar la realidad social en la que vivimos saber que se puede poco a poco hacer algo empezando con nosotros, con nuestros compañeros.

Sencillamente la esperanza es para aquellos que pretenden que la solucion llegue por cualquier otro medio, menos por ellos, hay que actuar.

MAYO 10

El dia 10 de mayo se festeja el dia de las madres, y entonces se le compran flores, chocolates, electrodomesticos, ropa, etc, etc, etc, mas comunmente se le regalan cosas para seguir realizando sus labores domesticas, y que terminan disfrutando de su uso y beneficio mas todos que la madre, asi mismo es una fecha consumista, despues de navidad; pero... acaso solo el 10 de mayo se debe uno acordar de su madre (no tomando en consideracion los multiples recordatorios que se escuchan dia a dia) , pues no creo; para una madre todos los dias es madre, a todas horas es madre, porque hay que estar pendientes de los hijos en su alimentacion, en su educacion, en su reacreacion y en todas aquellas necesidades que tengan. Para las madres en epocas pasadas tenian que enfocarse al hogar, de ahi que ser madre se ligue inmediatamente a ser ama de casa; pero el caso es que a proposito de la modernidad, las madres ahora ya no solo son amas de casa, son trabajadoras, jefas de familia, la modernidad ha venido a incrementar el trabajo de las madres definitivamente, pero se divierten en el desempeño de su labor. Un dia comun se inicia preparando el baño para los niños, preparar el desayuno, el lunch, correr a arreglarse y llegar a tiempo a la escuela para las clases de los niños, correr al trabajo, en la tarde preparar la comida, obviamente dar de comer, hacer la tarea, lavar la ropa, tender la ropa, limpiar la casa, preparar la cena, dormir a los niños, preparar la ropa para el otro dia... y ... lo demas que se ofrezca en el dia... sin embargo... por lo que todo vale la pena y la mayor recompensa no es que se festeje el 10 de mayo esa labor, sino... el dia a dia con un "mamita te quiero", "mmm que rica comida, es mi favorita", "wow mami, tu lo sabes todo", ¡mamá!! me duele (cuando se han caido o lastimado), "gracias mamá", "me cantas para dormirme", un abrazo, un beso, tan solo con ello te hacen el dia, te hacen la vida y entonces dia a dia sabes que ser madre es lo maximo. Feliz dia a todas las mamas, pero mejor felices dias a todas porque el reconocimiento y el festejo de ser madre es dia a dia.

LA PILDORA, UNA REVOLUCION?... MODERNIDAD?...O POSMODERNIDAD??

Quizás nunca en la historia de la humanidad una cosa tan pequeña ha tenido consecuencias tan grandes. El 23 de abril de 1960 la píldora recibía el permiso para ser dispensada y vendida explícitamente como anticonceptivo oral en los Estados Unidos. Empezaba una “revolución” que incidiría en los años siguientes en la vida de millones de mujeres de todo el mundo, y por ellas en los hombres, en las familias y en las sociedades de todas las naciones. ¿Cuál era la novedad? Se presentaba como la liberación de las mujeres de su dependencia respecto a la maternidad: la gestación y cría de los hijos. También se libraba la sexualidad humana de su ligazón con la posibilidad de un nuevo embarazo. Lo que queda es la satisfacción sexual personal del propio deseo sin medida ni aparentes consecuencias. Se quiere ver como un gran paso de liberación de la mujer, del “feminismo”, y esta es la bandera de la que se sirven los promotores y los medios de comunicación para presentarlo siempre como un progreso indiscutible. Solamente personas con grandes prejuicios lo quieren negar, y a estas personas mejor no escucharlas en sus argumentos conocidos y estériles... Todos sabemos lo que dicen... Pero, ¿es realmente esa la novedad? La perspectiva que da el tiempo y los acontecimientos han hecho visible que las cosas no son como aparentan ser o como nos las han querido hacer entender. La verdadera novedad antropológica y que explica todo lo que después se desarrolla, es que se sustraen las nuevas vidas humanas de la trascendencia o, dicho de otra manera, se instaura por primera vez una mentalidad anticonceptiva de poder y dominio, que parece total, del hombre y de la mujer –especialmente de ella- sobre la gestación de las nuevas vidas humanas. En el “misterio” de la vida humana está aceptado generalmente considerar cuatro momentos naturales de trascendencia (en los que la vivencia personal supera la actuación meramente humana): en la concepción, gestación y nacimiento de nuevas vidas; en el momento de la muerte; en la donación marital de los esposos; en el banquete, como lugar de fiesta y de gozo. A la nueva vida que puede resultar de la relación conyugal del hombre y de la mujer, gracias al nuevo dominio del poder humano de quererla o no quererla, se le sustrae la dignidad inalienable que la vida humana tiene siempre como misterio y don de Dios, y se considera la vida como dominio total del querer de los progenitores. La nueva vida humana ya no es “procreada”, sino “producida” a voluntad. El ser humano ya no recibe la vida como un don, sino que se reproduce a sí mismo, como y cuando quiere. Es productor de si mismo, es “creador” y dominador de la propia vida humana y de la vida de los nuevos nacidos. Esto no es una apreciación sino un hecho que viene demostrado porque, por primera vez, se establece una manera de clasificar las nuevas vidas como “deseadas” o “no deseadas”, con las consecuencias que esto comporta de aceptación o bien de eliminación. Como prueba, cada día es más difícil ver crecer niños y niñas con síntomas de cualquier deficiencia genética, física o mental. Sencillamente ya no nacen. Antes de la píldora no existía generalizada la clasificación de hijos queridos y no queridos, que con el paso de los años se ha ido consolidando, porque no existía la posibilidad del dominio casi total y sencillo sobre las nuevas vidas. Los hijos “deseados” serán considerados un bien más de los muchos que pueden conseguirse con el poder y el querer humano. Los “no deseados” serán rechazados, y cuando haya errores en el uso de los medios orales de anticoncepción, se establecerá como un derecho el aborto, e incluso, en la práctica, el infanticidio, si es necesario. Eso sí, todo realizado con una gran asepsia y procurando hacerlo a escondidas, para no remover sensibilidades. Todo será nombrado con eufemismos: el aborto, interrupción del embarazo; el embrión humano, pre-embrión; la píldora abortiva, píldora del día después; etc. La pregunta “políticamente correcta”, que se sigue repitiendo aún con inocencia y a veces de manera airada, puede ser formulada así: ¿pero, por qué tanta rigidez de la Iglesia en no querer adecuar las exigencias morales a las posibilidades del hombre y de la mujer de hoy? Contestó Juan Pablo ¿cuáles son las posibilidades del hombre? Y ¿de qué hombre hablamos: del hombre dominado por la sensualidad, o bien del hombre redimido por Cristo? La idea y el intento de querer controlar la fertilidad de la mujer para evitar el embarazo es muy antigua, con diversas modalidades, siempre chapuceras y traumáticas. La investigación en medicina y biología se planteó conseguir técnicas anticonceptivas por el bloqueo del proceso de ovulación de la mujer y para la interrupción de la gestación (aborto inducido), impidiendo la implantación del embrión en sus primeras fases (óvulo ya fecundado) en las paredes del útero. En este quehacer, el movimiento intelectual tiene sus manifestaciones más notorias en la “revolución sexual” del mayo francés de 1968, y la gran difusión de las obras de Simone de Beauvoir –compañera de Jean Paul Sartre-, como “Le deuxième sexe” (El segundo sexo), donde manifiesta con gran violencia verbal y crudeza el menosprecio de las mujeres como una componente cultural, social e histórica constante, tremendamente injusta con ellas. En América, el feminismo radical se manifestó mucho más pragmático, y se pusieron en movimiento muy pronto, entre otras, estas personas significativas: Margaret Sangers, Gregory Pincus, Min Chueh Chang y John Rock. En 1951 se relacionan Sangers y Pincus por mediación de Abraham Stone. Planned Parenthood of America (PPFA) se compromete a financiar estudios para un anticonceptivo oral para las mujeres. Pincus trabaja con Chang y después con Rock. También con otros investigadores que habían trabajado sobre formas de bloqueo de la ovulación en las mujeres. El primer resultado en 1955 es la píldora Enovid que provoca el bloqueo hormonal de la ovulación. La mujer queda temporalmente estéril. Desde 1956 se experimenta sobre mujeres en Puerto Rico y al año siguiente en Haití y Ciudad de Méjico. Aunque se manifiestan efectos negativos notorios, la publicidad presentó Enovid como anticonceptivo seguro y eficaz, lo que será una constante en la propaganda farmacológica, silenciando casi siempre los efectos abortivos y otros efectos secundarios. En un ambiente muy cargado, la Administración de Estados Unidos dio permiso en 1957 para la venta de Enovid, no como anticonceptivo sino como regulador de la menstruación. Tres años después, el 23 de abril de 1960, la píldora recibía el permiso para la venta como anticonceptivo oral, y comenzó la historia sin tregua de estos 50 años. ¿Qué significan estos 50 años? El cambio más radical en las actitudes culturales y morales de los hombres y de las mujeres respecto a la sexualidad, el matrimonio y la familia. La “civilización del amor” tiene como actitud moral fundamental el respeto a la personas; la “civilización de la muerte” ha puesto esta actitud moral en el deseo, llevado a término por el poder político y económico, por el domino técnico y científico, con actitudes si hace falta de imposición y violencia. Hace más de treinta años todas las personas jóvenes, pasados los 21 años –entonces mayoría de edad-, sabían todavía discernir en lo principal qué era el compromiso del matrimonio entre un hombre y una mujer, y en qué consistía la formación del propio hogar. Hoy la mayor parte de los jóvenes de estas edades no saben qué es el matrimonio, lo confunden con proyectos que nada tienen en común y no forman realmente los hogares que, según dicen todas las encuestas, aprecian como el mejor valor de sus vidas. ¿Saben estos jóvenes de dónde viene esta confusión evidente de los horizontes sobre el matrimonio y la familia? Parece que no saben de dónde viene todo esto. Se lo encuentran así. Los padres que forman la familia esperan con gran curiosidad quien es el hijo que viene. La dignidad de la persona humana que inicia la vida es tal que sólo como fruto del amor de los padres en su relación conyugal es respetada. Y de estos hijos venidos a la vida como fruto del amor de los esposos surge la familia como hogar que forma a todos sus miembros en todas las cualidades de personas humanas y de buenos ciudadanos. Y entonces se cree que, en el caso de un matrimonio “responsable”, sería posible utilizar en ocasiones la píldora que impide la ovulación –no la implantación- para evitar la fecundación. La corrección moral de estos casos vendría dada por la formación responsable de la familia delante de Dios, y no de los medios que ponga libremente el matrimonio en momentos concretos y según las circunstancias. ¿Acaso no está en la aplicación de la razón la dignidad del criterio moral, más que en el respeto de unos ciclos biológicos? La respuesta es clara: la utilización de la píldora anticonceptiva, en cada caso y en todos los casos, requiere –y no puede ser de otra manera la decisión voluntaria de utilizar un medio de dominio total para evitar las posibles nuevas vidas en las relaciones conyugales, y eso anula, en la realidad, la apertura a la nueva vida en cada caso. La “continencia periódica”, contrariamente, requiere un reconocimiento de los caminos establecidos en la relación marital del hombre con su mujer para ir recibiendo los hijos con la responsabilidad de padres que los esperan como un don, y los buscan o evitan con el conocimiento de los periodos de fecundidad dispuestos para tenerlos, que son caminos que reclaman una relación conyugal de respeto mutuo, de amor y de donación. Por eso hacen falta motivos graves proporcionados a discreción de los esposos bien formados, para aplicar los “métodos naturales” ocasional o permanentemente, porque de otra manera también pueden ser utilizados como medios de anticoncepción. La mentalidad anticonceptiva, siempre inmoral en el uso del matrimonio, es segura en el caso de la píldora; y también es posible en el caso de los métodos naturales. Veamos ahora los momentos distintos que han sido claves en el proceso creciente de confusión y corrupción para las mujeres, para el matrimonio, para la familia, y para la desmembración de la sociedad, que va perdiendo las raíces humanas fundamentales conformándose poco a poco según un individualismo feroz. Podemos distinguir tres “momentos”: 1) el de la separación de la sexualidad y del posible embarazo; 2) el de la comprensión de la sexualidad desvinculada como una realidad cultural con la precepción de género; 3) el del desarrollo de la “reproducción genética”, como camino principal para la liberación de la mujer de su dependencia respecto a la nueva vida, y así poder conseguir un plano de igualdad con el hombre. Separación, “género” y reproducción, son las tres palabras que parecen claves en el proceso. La primera revolución sexual es consecuencia directa de la píldora anticonceptiva, aprobada como fármaco para impedir el embarazo el 23 de abril de 1960 –hace 50 años- por la Administración americana, y dispensada como tal desde esta fecha. Por primera vez, la relación íntima sexual entre hombre y mujer es posible desligarla de manera fácil y segura del posible embarazo. También por primera vez la donación marital tendrá como único fin la búsqueda del deseo y del placer, desligada de la donación mutua del don relativo de la paternidad y maternidad. Solamente cuando se desee se procurará producir el hijo. Entonces este deseo se manifestará como un derecho al hijo, a poder conseguirlo a toda costa: pruebas de ecografía y diagnóstico prenatal sobre implantación, gestación o posibles enfermedades congénitas, intervenciones genéticas y quirúrgicas intrauterinas, fecundación “in vitro”, inseminación artificial, implantación en el útero, compra de óvulos, úteros de alquiler, congelación de los embriones sobrantes, selección del esperma, adopción de niños por cualquier camino y precio, etc. La píldora ha ocasionado el cambio de vida más radical desde que tenemos memoria histórica: en el centro ya no está la familia, sino la realización personal y la satisfacción del propio deseo. ¿A qué precio? Al precio del dominio del poder personal y público sobre la producción y planificación de las nuevas vidas, a dejarlas vivir según conveniencia. La segunda revolución sexual empieza, como muy bien muestra el famoso Janus Reports de 1993, en los años 80 y supone la aceptación progresiva y el reconocimiento de los comportamientos previamente catalogados como “desviados” desde tiempos inmemoriales. El hecho clave es la aceptación y difusión de la homosexualidad como una posibilidad digna de realización humana de las tendencias sexuales preferentes en cada cual. El sexo es una posibilidad de quien lo tiene, que debe poder realizarse sin ninguna oposición social. El movimiento homosexual iniciado en California se ha difundido por todo el mundo mediante una propaganda persistente que, desde sus inicios, contó con los mejores especialistas de marketing y ha calado profundamente en los medios de comunicación y entre el poder político y económico occidental. Este movimiento encontró en la “percepción de género” (adoptada por la ONU en la Conferencia sobre la Mujer de Pequín) su base teórica de desarrollo y difusión, constituyendo actualmente una auténtica ideología de carácter totalitario que no deja espacio para ser contestada. La “percepción de género” consiste en difundir que la sexualidad –que no el sexo- es una característica cultural de la persona, asimilada por cada uno y vivida según el propio deseo en las múltiples posibilidades que tiene la sexualidad humana para buscar la propia satisfacción, totalmente desligada de la estabilidad en las relaciones, en especial de una relación entendida sólo como unívoca de compromiso entre hombre y mujer, y de cualquier atadura de paternidad o maternidad. La ideología de género –que es realmente una ideología-, apoyada siempre sobre el objetivo de la legítima autonomía de la mujer, llega a proclamar que “así como la religión es el opio de los pueblos, según Marx, el amor es el opio de las mujeres” (Millet). Se ha llegado a ofrecer gratuitamente operaciones quirúrgicas de cambio de sexo para favorecer el propio deseo y a pretender con todos los instrumentos posibles de poder la adopción de hijos en los “matrimonios” homosexuales. Esta ideología, fundamentada en una mentira a medias, que son las peores (que la sexualidad es característica cultural de las personas), ha sido cultural y educativamente introducida, también en las leyes de muchos países, y tiene como efectos principales: las relaciones inestables y violentas entre hombre y mujer; la confusión total sobre el matrimonio; la destrucción de los lazos normales de familia; la sociedad basada en el individualismo para conseguir el propio placer. Y llegamos a la tercera revolución sexual que comienza con fuerza en el cambio de siglo. Desde el inicio, el feminismo radical había buscado la igualdad hombre-mujer con todo su afán. Ahora parece que la logra librando a las mujeres de las ataduras naturales que comporta la maternidad: ¡el embarazo! Con la ideología de género se pretende desligar totalmente la sexualidad de la paternidad y de la maternidad. Falta, efectivamente, librar a la mujer de su dependencia en el embarazo. Mientras, se le otorga el derecho al aborto como derecho a no estar sometida sin desearlo. Si “producimos” los niños, hagamos todo lo posible para producirlos técnica y científicamente según deseo y al margen del sometimiento de las mujeres al proceso de gestación en el útero. La “reprogenética” nos ayudará a conseguirlo. Desde la “fecundación in vitro” hasta la sustitución del útero materno por un proceso total de incubadora mecánica. También se busca conseguir la reproducción al margen de la fecundación del óvulo femenino por el espermatozoide masculino, mediante la “clonación” celular por técnicas de biología molecular. Se trata de desligar definitivamente la reproducción humana de vínculos que sean de carácter familiar. Lo mejor es llamar “matrimonio” a cualquier unión afectiva de sexos con más o menos permanencia, y “familia” a los lazos de convivencia ocasionados por los afectos de cada cual, que pueden ser inestables, también en cuanto a las relaciones entre padres, hijos y hermanos biológicos. Por encima de cualquier consideración está la realización del propio deseo amoroso y sentimental, como principal derecho de toda persona a la felicidad. Hay dos ideas que siempre están presentes en la aceptación pasiva de estos procesos por parte de la sociedad: que la sexualidad no tiene por qué relacionarse con el amor. Es entendida como un medio de satisfacción personal casi narcisista. No tener una buena satisfacción sexual es como ser una persona desgraciada. La otra idea es que cada cual puede hacer con su sexualidad lo que le plazca, como si fuera un objeto de disposición personal sin otra finalidad que el propio placer o deseo. El entorno del momento es de miedo difuso y generalizado a la anunciada “explosión demográfica”, con la propagación de teorías neo maltusianas (Club de Roma). A nivel privado, la creciente dificultad en mantener una familia, combinada con el también creciente deseo de emancipación de la mujer, especialmente respecto a las tareas del hogar y de su dedicación absorbente a la maternidad. Es una realidad y un acto humano de donación mutua total, fiel, exclusivo y fecundo. Humano, porque la humanidad del hombre y de la mujer se entregan mutuamente a requerimiento personal respetuoso, afectuoso y razonable. Misión de este compromiso de amor es la “paternidad responsable” para formar la propia familia. El principio moral fundamental es: cada acto matrimonial debe quedar abierto a la transmisión de la vida, debido a la inseparable conexión entre el aspecto unitivo y el aspecto procreador. Un acto conyugal impuesto no es un acto de amor sino de violencia, con el que no se transmite el don de la masculinidad y de la feminidad sino que se ofende al otro en el respeto que se le debe siempre. Es verdad que hay un mutuo deber conyugal, pero en unas relaciones de donación de amor. Y el amor es siempre sólo la determinación de la voluntad en el propio corazón de agradar y hacer feliz a quien se ama como marido o mujer propios y exclusivos. La “revolución sexual”, por el camino de imponer la “ideología de género”, ha instituido unas relaciones hombre-mujer de sospecha y violencia reivindicativa. La emancipación de la mujer se busca en un plano de igualdad, sin respetar la diversidad y complementariedad, que sólo es percibida como realidad cultural cambiable. Al forzar esta equiparación mimética hombre-mujer la violencia es creciente, y con la imposición de la violencia son eliminados los más débiles: los niños que aún no han nacido y los mayores que ya no aportan otra cosa que molestias. La Humanae vitae cree que la emancipación de la mujer, ciertamente improrrogable, no debe ir por planteamientos igualitarios, sino de igualdad en el respeto, la dignidad, la valía personal y profesional, y la complementariedad vista como perfeccionamiento para el hombre y para la mujer.

LA NATURALEZA DE LAS COSAS EN LA REALIDAD

Pues bien resulta ser que he leido un apartado denominado la Naturaleza de las cosas a fin de exponer en la clase de Investigacion y Expresion Juridica, esta parte me parecio muy interesante y acorde a lo que durante todo el curso de Teoria Juridica Contemporanea se ha tratado de entender y esto es la REALIDAD, pues resulta que el Dr. Villoro Toranzo en su libro de Teoria General del Derecho, menciona que para entender la naturaleza de las cosas es necesario que estas se relacionen con la realidad ya que de ahi se desprendera el pensamiento humano y en concreto el pensamiento juridico en la elaboracion e interpretacion del Derecho. Nosotros como seres racionales somos capaces de abstraer los principios fundamentales, las leyes que rigen el universo, asi mismo se nos ha educado a fin de poder seguirlos.

La importancia de la realidad tiene que ver con que determinados hechos, causan determinados efectos, pero estos solo pueden ser palpables en la realidad, si los efectos no se dan en la realidad no tendran ninguna razon de ser los hechos, incluso Aristoteles indicaba que las cosas objeto de nuestro pensamiento estan ordenadas en la realidad conforme a la razon. Los griegos por su parte indicaban que el universo es una realidad total ordenada-racional. Asi mismo es importante mencionar que en toda investigacion su hipotesis es comprobada en la realidad porque es ahi donde se puede hacer de lo contrario queda unicamente en un pensamiento pero no se aplica a la realidad.

En si la naturaleza de las cosas considera todos los aspectos (tanto naturales como culturales) de las realidades en medio de las cuales se halla inmerso el ser humano, estas realidades son moldes de su pensamiento y educadoras de su conducta, pues esas realidades por una parte limitan las posibilidades de su accion y por otra son las causas por las que ineludiblemente tendra que proyectarse la actuacion humana. En el mundo del ser se esperan hechos futuros ante determinaca conformacion de la realidad segun la naturaleza de las cosas.

Toda conducta humana responde a la realidad, la cual dicta los cauces por donde la conducta puede proyectarse. Si hay una naturaleza de la cosa en el estimulo tambien hay otra naturaleza de la cosa en quien reacciona ante el. El ser humano aprende a conocer una y otra y va acomodando a ellos su conducta con tanta mayor espontaneidad cuando su experiencia del estimulo y de la reaccion haya sido mas repetida.

Mientra el camino de la naturaleza de las cosas se concentra en la observacion de las realidades que son, el camiono del orden moral de la justicia añade la consideracion del deber moral ante una situacion dada. El problema del deber ser es que introduce en el mundo del ser algo nuevo que es el sentido moral de la justicia. En el mundo del ser la obligacion es una expectativa de una conducta futura mientras que la obligacion en el deber ser es una responsabilidad moral, presiona a una conducta que debe ser.

MEDIDAS CONTRA LA OBESIDAD

En los ultimos meses se ha escuchado que se han querido implantar algunas medidas por parte de la Secretaria de Salud para combatir la obesidad, primeramente enfocandose a los menores, estas medidas han sido la suspension de la venta de comida chatarra en las escuelas, o bien cosas que esten refritas y que sean poco nutritivas, otra de las medidas es que tengan media hora de ejercicio diaria, sin embargo, acaso creen que con estas medidas se solucionara el problema??? Pues en lo personal no lo creo, esto porque a la salida de las escuelas siguen vendiendo cuanta chatarra existe y mientras no haya una verdades cultura de alimentacion y salud no se podra hacer nada, y esto es a traves de una educacion en el consumo de alimentos y en un buen servicio de salud que este al pediente de la alimentacion. Otra cuestion es que con media hora de ejercicio diario suponen que se soluciona y se cubre el requisito del ejercicio, pero los ejercicios que estan realizando en las escuelas no pasa de un pequeño calentamiento y este en ocasiones es dirigido por algun profesor, que porque la SEP no ha enviado a los maestros de educacion fisica o que no pueden, o no falta el pretexto que sea, sin embargo tambien deben de tomar en consideracion que los niños requieren de mas deporte, de infraestructura en las escuelas y fuera de ella accesibles para todos los niños en los cuales se puedan desarrollar en alguna disciplina deportiva como parte de su educacion integral, e incluso un sistema de deporte accesible, competitivo y de calidad traeria tambien mejorias en las representaciones en eventos deportivos de nuestro pais como lo son las olimpiadas, mundiales de las diversas disciplinas , y es que en la actualidad tampoco hay motivacion para los jovenes deportistas quienes a parte de tener que estar preocupados en prepararse deben de ver la manera de mantenerse, por que no dar mayor auge a las becas deportivas incentivando tambien el aprovechamiento academico?? o porque no ampliar los horarios de clases en la educacion basica e instituir este tipo de actividades recreativas???, considero que falta mucho por hacer a parte de unicamente estar dando calentamientos y prohibir refrescos y comida chatarra, pues hacer falta implementar una conciencia, una cultura, una educacion...

LA NIÑEZ

Para muchos (la gran mayoria creo) la niñez es la mejor epoca, ser niño es genial pues el tiempo pasa muuy lento porque ya de adultos el tiempo pasa tan rapido que no es sufienciente; cuando se es niño la capacidad para sorprenderse y maravillarse de las cosas es muy alta, cuando se es adulto ya nada sorprende; cuando se es niño las grandes preocupaciones son que no se tiene el juguete que se quiere o lo peor es tener un examen, pero cuando se es adulto ya hay miles de preocupaciones economicas, laborales, familiares, etc, etc, etc., pues bueno parece ser que ser niño es mas sencillo, cuando menos asi deberia de ser porque nunca faltan las excepciones como los niños que trabajan ya sea en el campo o en los semafaroso ya sea vendiendo dulces o haciendo algun truquito, niños abandonados, niños maltratados e incluso niños asesinados... suena muy cruel y asi de cruel es la realidad para muchos niños que dia con dia en vez de disfrutar su tan apreciada niñez tienen que asumir responsabilidades de adultos o ver la manera de sobrevivir. Aunque hay en especifico los derechos de las niñas y los niños, asi como multiples acuerdos y tratados internacionales enfocados a la proteccion de estos derechos, aun hay miles de niños que lo que menos conocer son esos derechos, porque nunca los han tenido!!!

Mucho se ha dicho de que los niños son el futuro del mundo y esto es porque en el futuro ellos seran los adultos que se encarguen de hacer lo que ahora los adultos hacemos (espero que mejor). En lo personal y como madre que soy considero que los niños son una maravilla y es una oportunidad para nosotros de trascender y proyectar un mejor futuro con la pequeña semilla que estamos sembrando, de nosotros depende que de verdad estos niños del presente sean una buena promesa del futuro, empezando por dejarlos ser niños, que disfruten las grandes alegrias de la niñez y aprendiendo y recordando que es ser niño, a todos los niños feliz dia y que este festejo de un dia perdure durante todos los demas dias, al final de cuentas para ellos cada dia es idoneo para jugar, para crecer, para divertirse, para sorprenderse, para... ser niño.

EL VALOR DE LA LIBERTAD!!!

El dia de hoy la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion ordeno la absoluta e inmediata libertad de Teresa Gonzalez y Alberta Alcantara quedarian libres toda vez que no se encontro que fueran penalmente responsables de los delitos contra la salud, privacion ilegal de la libertad y contra servidores publicos, indicando que no fueron acreditados, sin embargo tuvieron que pasar tres años, siete meses y veintiocho dias para que se pudiera acreditar su inocencia, y es que la imparticion de justicia en nuestro pais no es gratuita, no es pronta y no es expedita, y ahora todo el tiempo que estuvieron como reclusas quien lo va a compensar, obviamente no hay manera de compensar ese tiempo, ni siquiera el "Usted disculpe" servira para ello, una de estas mujeres incluso tuvo a su hija dentro del penal, y acaso a eso le llaman justicia??

Para empezar no parece un tanto absurdo que dos indigenas queretanas haya podido secuestrar a servidores publicos que se supone estan "entrenados" para combatir y defender, y no pudieron ni combatir a dos mujeres y menos defenderse a si mismo, en caso de que si hubieran sido estas dos mujeres las secuestradoras habria que ver cuales son sus tacticas de entrenamiento y tambien preocuparnos de por estas fuerzas de seguridad que fueron agraviadas y secuestradas, ya que de ellos depende nuestra seguridad.

Asi mismo no es novedad que personas inocentes se encuentren dentro de los reclusorios y aquellos que si son culpables se encuentren felizmente en las calles volviendo a delinquir, pero eso es por la terrible corrupcion e ineficiencia en la imparticion de justicia, pues aquellos que tienen la capacidad economica para manipular pruebas y resoluciones pueden facilmente salir libres, mientras aquellos que no la tienen o bien fueron culpados por error, o por cuestiones menores, se encuentran dentro.

Las dos mujeres indigenas mientras estuvieron en el penal se propusieron estudiar y prepararse desafortunadamente no tenian muchos recursos para ello pero pidieron ayuda a la colectividad para llevar libros y material didactico al penal, sin embargo y aun habiendo tratado de aprovechar su estancia encerradas, tambien hay que tomar en consideracion el valor de la libertad, el valor de poder realizar su vida de manera normal al lado de sus familiares, el nacimiento y los primeros años de la menor hija de Teresa en otro ambiente mas adecuado, en fin, ahora estas dos mujeres valoraran mas su libertad pero nada hara que se borre la humillacion y la injusticia cometida en su contra siendo inocentes y nada hara que recuperen esos largos años por la lentitud con la que se llevo todo el procedimiento, pero ese es el sistema de imparticion de justicia en nuestro pais!!!

REBELION EN LA GRANJA

Rebelion en la granja es una lectura un tanto chusca e incluso de humor negro, recuerdo que la lei en la preparatoria y es interesante los papeles que juegan los personajes, primero al pretender ser libres e independientes de los hombres e incluso realizan un pequeño mandamiento:

1. Todo lo que camine en dos piernas es enemigo.
2 Lo que tenga cuatro patas o plumas es amigo.
3. Los animales no deben usar ropa.
4. Ningún animal debe dormir en una cama.
5. Ningún animal beberá alcohol.
6. Ningún animal matará a otro animal.
7. Todos los animales son iguales.

Al parecer iban en contra de todo lo que para los hombres era normal en su comporamiento

pero efectivamente no tenian un plan bien trasado, unicamente fue lo que se les ocurrio ante lo cual los cerdos se convirtieron en lideres y se quedaban con lo mejor pues indicaban que ellos requerian lo mejor para tener fuerza para pensar y liderear. (acaso no suena como el poder legislativo??)



Encontramos a la parte trabajadora, a los sometidos a los borregos ( en todos los sentidos) en fin inevitablemente empiezan a adoptar aquellas conductas que tanto criticaron de los hombres y cada vez se parecen mas a ellos, incluso cambianlos mandamientos a su conveniencia ( mmmm creo que eso es algo muy vigente). Empiezan a comerciar con los humanos ante la escacez de comida


Finalmente rebelion en la granja es una rebelion con buenos ideales en un principio pero ante la muerte de quien emergen las buenas ideas, los oportunistas manejan esos ideales a su conveniencia y terminan siendo los sometedores, abusivos y finalmente adquieren conductas humanas, no cabe duda que aunque critico una epoca y suceso historico especifico, podemos equiparar estos sucesos en muchos casos, definitivamente es lo que pasa en una rebelion sin objetivos e ideales fijos y el desconocimiento de la mayoria.

PROFESIONES POSMODERNAS

Hemos visto que de acuerdo con las epocas premodernidad, modernidad y posmodernidad han cambiado formas de gobierno, soberanias, economicas, reconocimiento, etc., creo yo segun a como ha cambiado tambien el hombre en cuanto a sus necesidades, asi mismo me parecio muy interesante un estudio realizado por Fast Future una consultora especializada en tendencias y previsiones del futuro llamado The shape of jobs to come (Los trabajos que se vienen), en la cual contempla cirujanos de aumento de memoria, policías del clima, granjeros verticales, o pilotos, guías y arquitectos... ¡espaciales! las cuales segun este estudio serán algunas de las profesiones más demandadas de aquí al 2030.

FastFuture consultó a más de 486 especialistas de entre 58 países distintos y procedentes de cinco continentes. Partiendo de un ejercicio de intercambio de ideas acerca de una serie de tendencias en temas económicos, políticos, sociales, demográficos, medioambientales y científicos, se elaboró una lista que se dividía básicamente entre "trabajos que no existen todavía" (por ejemplo, policía del clima) y trabajos que ya existen pero que serán mucho más predominantes (nanomédicos).

Como muestra la selección de los 20 trabajos más importantes, ser experto en una sola materia ya no tiene futuro. La combinación de cualificaciones y de habilidades en disciplinas diferentes es una de las tónicas, por lo que ahora resulta que tenemos que estudiar muchas especialidades no una sola, tal vez me convenga estudiar medicina, ingenieria y tal vez quimica, claro como hay tanto tiempo!!!

Algunas profesiones del futuro se encuentran en la medicina regenerativa ya está dando sus primeros pasos. En el futuro necesitará personas que combinen cualificaciones médicas, de robótica y de ingeniería. Permitirá una medicina mucho más personalizada, donde los fármacos se administran al lugar dónde se produce la enfermedad. Se necesitarán personas con formación en biomedicina, biotecnología, física o robótica que sean capaces de administrar los tratamientos en el pequeñísimo nivel subatómico de la "nanoescala". Conocimientos farmacéuticos que permitan modificar genéticamente las plantas, de forma que los cultivos puedan producir más cantidad de alimentos con mayores cantidades terapéuticas y proteínas. Las posibilidades del futuro incluyen tomates que sirven como vacunas o leches terapéuticas.

Quienes sepan cómo tratar a la tercera edad y prolongar su vida activa durante más tiempo tienen el futuro asegurado. No sólo en cuestiones médicas, sino también en temas como la salud mental, psicología o ejercicio físico natural. Parece ser que en el futuro se podrá implantar un chip que haga las veces de disco duro del ordenador humano y almacenar allí todas las memorias que el ser humano no es capaz de retener. Serán necesarios cirujanos que sepan llevar a cabo la operación. A medida que la tecnología y la ciencia se integran más en el día a día a través de la nanotecnología, la proteómica (estudio de todas las proteínas del cuerpo humano) o la genómica, muchos más debates sobre el posible uso maléfico de las tecnologías coparán los debates sociales. Serán necesarias personas que conozcan todas las ciencias. El futuro no planteará tanto la cuestión de "¿Se puede hacer?" como la de "¿Está bien que se haga?".

Se necesitarán pilotos capaces de dirigir las naves espaciales y diseñadores que permitan ajustar el espacio fuera del planeta Tierra.

El futuro de la producción agrícola es vertical. Cada vez se escucha más la idea de una ciudad contenida en un solo edificio, probablemente un rascacielos de pisos ilimitados, donde la comida se cultiva en las distintas plantas de un edificio. Es más económico y más ecológico.

Habrá cada vez más demanda de profesionales que sean capaces de revertir los efectos más devastadores del fenómeno: personas con capacidad de aplicar soluciones multidisciplinares, como construir paraguas gigantes para desviar los rayos del sol.

Las amenazas incumplidas que trajo consigo la gripe porcina dan cuenta de la importancia de tener más profesionales capacitados para luchar contra las epidemias. Si un virus se esparce de forma fulminante habrá pocos países, enfermeras y personas preparadas.

Con cada vez más países tratando de "provocar" ciertos fenómenos meteorológicos, serán necesarias figuras que salvaguarden internacionalmente la cantidad de cohetes con yoduro de plata que se envían a la atmósfera.

Se espera que crezcan los conflictos sobre derechos de propiedad y descargas de internet, y la educación a distancia a través de la red, por lo que se requeriran abogados virtuales (ya me vi!! jajaja)

Coches eléctricos o de hidrógeno, pero quizá la posibilidad de los coches que vuelan o que van por debajo del agua también requieran de cualidades técnicas y profesionales formados en distintos ámbitos de la ingeniería. Se acabaron las audiencias globales y los programas dirigidos a millones de personas. El futuro está en la especialización y los periodistas se dirigirán a audiencias pequeñas. Personas especializadas se dedicarán a destruir los datos e información altamente sensibles que se deben desechar de forma segura para que no sean objeto de ciberataques.

La cantidad de información será tan desbordante que serán necesarios especialistas en organizar la vida electrónica: leer y archivar el correo electrónico, asegurar que la maraña ingente de datos estén ordenados de forma coherente, manejar tarjetas de crédito y e identificación electrónica.
El tiempo más que nunca será un valor en alza. Será necesario alguien que sepa administrarlo de forma efectiva y sacarle beneficio. Ya existen bancos de tiempo, de ahí a que existan inversores o brokers que lo comercien (wow justo lo que necesito!!).

Pues bien la mayoria se enfoca en cuestiones medicas, hay que tomar en cuenta que una de las caracteristicas de la posmodernidad es su indefenicion hasta en la realidad ya que puede crear realidades irreales, pero todo puede suceder, esto me recuerda a aquella caricatura de los supersonicos, en los cuales segun vislumbraban el año 2000 con robots, autos voladores, en fin tal vez no quede solo en una caricatura.

CUANDO EL CONTROL SE VUELVE CAOS

En algunas ocasiones los hombres en lo individual se organizan mejor que en grupos y muchas veces tambien se organizan mejor sin controles externos, esto lo digo porque he presenciado un claro ejemplo de cuando el control se vuelve un caos, les comento que en octubre del año pasado comence a llevar a uno de mis hijos a clases de clavados en la Alberca de Ciudad Universitaria de horas y a mi otro hijo a Tae Kwon Do que se encuentra junto a la pista de calentamiento, a un costado del Estadio Olimpico Universitario, y realmente no habia ninguna dificultan porque el estacionamiento de la alberca no estaba controlado, esto no no cobraban por estacionarse y mucho menos por pasar cuando ya estaba saturado, lo cual me permitia dejarlo, ir a dejar a mi otro hijo y regresar por el primero, pero en febrero de este año se les ocurrio la idea de que ya lo iban a controlar y que se cobraria, para muchos padres de familia resulto absurdo que se nos cobrara cuando unicamente pasamos a dejar a nuestros hijos, sin embargo esto no se tomo en consideracion, unicamente lo tomaron en cuenta para quienes llevan a sus hijos al CENDI que se encuentra justo enfrente de la alberca (esto es porque el CENDI es para los hijos de los trabajadores de la UNAM... sindicalizados) entonces si resulto un problema tener que pagar dos veces unicamente por pasar por nuestros hijos, los que se encuentran a cargo del cobro unicamente se lavan las manos diciendo que es algo que a ellos no les corresponde arreglar y que si queremos vayamos a quejarnos, conforme fue avanzando el tiempo cada familia se las fue arreglando los que tienen hijos de mas de diez años los recogen en la parada del pumabus, otros van con el hermano, primo o la amiga quien se da una vueltecita en el auto mientras el otro va a recoger a los niños, otros sin remedio tienen que pagar doble vez, pues ese no es el peor problema, sino que ahora que ya va a haber clases de natacion (aclaro que anteriormente se suspendieron las clases de natacion desde diciembre porque estaba en reparacion por lo que no habia clases de natacion, en cuanto a los de clavados , pues se han basado en acondicionamiento fisico y para preparacion de competencias tienen que rentar una alberca) se ha congestionado el estacionamiento a tal grado que el mayor caos es desde las 16:30 horas y la fila llega hasta insurgentes, pero la angustia llega cuando ya llega la hora de la salida de los niños y aun esta uno parado con veinte carros adelante y no se puede entrar porque no hay lugar, sin embargo hay automoviles que los dejan pasar, que porque van al CENDI o porque tienen tarjeton, ¿acaso no es absurdo que no dejen ni pasar por los niños?... pues les cuento que estuve esperando por cuarenta minutos para entrar, los señores de la entrada no dejaron pasar a sabiendas de que unicamente ingreso por mi hijo y su respuesta es: "pues que su hijo se venga a la parada solo", ¿que? mi hijo solo tiene seis años, tendria que cruzar todo el estacionamiento!!! y acaso si le ocurre algo se van a hacer responsables???? pues efectivamente que no, pero no les importa, pues como se han de imaginar despues de haberme peleado me dejaron pasar y como era de esperarse mi hijo estaba super angustiado y hecho un mar de lagrimas porque ya habia estado esperando cuarenta minutos, siendo asi decidi acudir a estacionamientos controlados para que me dieran una solucion, porque no estaba dispuesta a estar pasando la misma situacion todos los dias, y muchos padres de familia tambien estan molestos con esta medida pues ahora ademas de pagar doble vez tienen que esperar una enooorme fila, toda una perdida de tiempo!!!. Pues en estacionamientos controlados dijeron que tuvieron que controlarlo porque la gente se peleaba por el lugar y que esa medida no podian ampliarla con los del CENDI porque eran trabajadores sindicalizados y no les podian cobrar a ellos y que como son niños pequeñitos no pueden esperar mucho tiempo a sus papas, pues ese señor no sabe que en clavados hay aceptan niños desde los 3 años, y en muchas otras disciplinas desde los 4 o 5 años, pues dijo que lo iban a arreglar a fin de que tambien tuvieramos acceso sin pagar y sin hacer fila, con la condicion de que tardaramos cinco minutos en recoger a nuestros hijos, pues bien esa cuestion aun esta semana no se ha solucionado, pero justamente esta semana sucedieron dia con dia cuestiones de violencia, mentadas e incluso vidrios rotos entre la gente que pretende entrar al estacionamiento e incluso quienes no lo desean y esto porque se da?? porque cuando se crean leyes, reglamentos, disposiciones o simplemente medidas de control no se toman en consideracion las necesidad de todos, no se hace un verdadero estudio de los pormenores, y todo por hacer las cosas a medias, de un dia para otro o como comunmente se dice, se hacen las cosas con las patas y sin pensar, unicamente se hace y ya; asi mismo la falta de tolerancia y respeto ocasionan que todo empeore. Es asi como en un pequeño lugar se refleja lo que a nivel municipal, estatal, federal, mundial pasa...el control impuesto de manera no concientizada genera caos.

DETENCION BAJO SOSPECHA

Ser inmigrante latino en Arizona ahora ve a ser causa de delito y no solo eso sino que aun no siendo inmigrante ilegal, por el simple hecho de parecerlo por los rasgos latinos, sera objeto de detencion, es a lo que llamaran detencion bajo sospecha, y es obvio que estas disposiciones han causado molestia, pues claramente indican una seria discriminacion, y es que como hemos visto a lo largo de la modernidad hubo y hay varias generaciones de derechos humanos, tratando segun ellos de cubrir todas aquellas lagunas (que mas bien fueron violaciones y no reconocimiento de esos derechos) que han surgido, que si los derechos individuales, que si los derechos colectivos, que si los derechos programaticos, los derechos de los grupos vulnerables, etc, etc, etc, y ahora se ha vuelto tambien otro grupo el de los inmigrantes, y es que al parecer aquellos que realizaron esta indignante ley creen que son una super raza con derecho a todo y hasta a lo que aun no se ha inventado, pero ellos son una raza superior y como los latinos inmigrantes y luego ilegales no merecen nada, ni siquiera oportunidad de vivir en ese territorio, es mas ya ni siquiera merecen que se les de trabajo al servicio de esa super dotada raza, pues entonces ahora con toda legalidad los culparan de criminales ilegales y los detendran, y entonces donde quedaron todos los derechos humanos y sus generaciones, y la era moderna, cuando todavia vemos en el mundo esta clase de discriminaciones y falta de reconocimiento de aquellos derechos a los que se supone que todos tenemos derecho, porque ademas se supone que son universales y eso abarca a todos, pero en este caso incluso abarcara a los niños pudiendo dejarlos sin educacion, dejar a familias sin servicios. ¿Como se ha reaccionado? pues efectivamente ha habido muchas criticas, mucha indignacion, movimientos y protestas porque es una medida que si afecta a la economia, a la sociedad y sobre todo a la dignidad, pero esto no es de sorprenderse que surgiera en Arizona ya que esta tiene su historia de racismo, antes en contra de los negros, tomaron medidas drasticas en su contra porque no los soportaban y ahora con los latinos inmigrantes, y es que eso hace deducir que es una cuestion cultural, que en ese determinado territorio se den este tipo de discriminaciones es algo que se ha heredado por generaciones, y que casi casi lo traen en la sangre, definitivamente no cabe duda que cada vez estamos peor en nuestras relaciones sociales, no hay tolerancia, no hay reconocimiento, en efecto "el hombre es el lobo del hombre", porque no hay disposicion de ceder.

VIDA SOSTENIBLE

Una de las busquedas del hombre en el transcurso de su vida es cubrir sus necesidades, algunas basicas, algunas mas ostentosas y esto se logra teniendo un medio de vida sostenible, pero que es un medio de vida sostenible?

El término medio de vida ("livelihood") puede utilizarse con connotaciones muy distintas. La siguiente definición recoge la noción general de medios de vida descrita aquí: 'Un medio de vida comprende las posibilidades, activos (que incluyen recursos tanto materiales como sociales) y actividades necesarias para ganarse la vida. Un medio de vida es sostenible cuando puede soportar tensiones y choques y recuperarse de los mismos, y a la vez mantener y mejorar sus posibilidades y activos, tanto en el presente como de cara al futuro, sin dañar la base de recursos naturales existente.

En su forma más simple, este marco visualiza a los pueblos como operando dentro de un contexto de vulnerabilidad. En este contexto, los pueblos tienen acceso a ciertos activos o factores de reducción de pobreza. Éstos obtienen su significado y valor a través del entorno social, institucional y organizativo imperante. Este entorno también influye en las estrategias en materia de medios de vida (formas de combinar y utilizar los activos) al alcance de los pueblos, que persiguen una mejora de sus medios de vida coherente con sus propios objetivos en este ámbito.

La palabra "múltiple" contribuye a enfatizar el hecho de que los diferentes pueblos adoptan diferentes estrategias y persiguen diferentes objetivos en materia de medios de vida y además que, dentro de una misma población, las personas llevan a cabo de forma simultánea actividades totalmente distintas y persiguen el logro de una serie de objetivos totalmente diferentes. Algunos de ellos pueden incluso entrar en conflicto, aunque la mayoría de los objetivos y las actividades evolucionarán con el tiempo.

Las actividades de desarrollo tienden a centrarse bien a macroniveles o a microniveles. La teoría de los medios de vida pretende unir el vacío entre ambos, haciendo hincapié en la importancia de las políticas e instituciones a macro nivel para las opciones en materia de medios de vida de comunidades e individuos.

Los sistemas sostenibles, ya sean medios de vida, comunidades o economías nacionales, acumulan partidas de activos con las que, con el tiempo, van aumentado su base de capital. Los sistemas insostenibles agotan o reducen el capital, haciendo uso de los activos como si se tratara de ingresos, lo que resulta en una menor cantidad de recursos para las generaciones venideras.

Los medios de vida son sostenibles cuando: son resistentes a tensiones y choques externos; no dependen de ningún tipo de ayuda externa (o si dependen, la propia ayuda debe ser sostenible desde un punto de vista económico e institucional); mantienen la productividad y los recursos a largo plazo; no afectan negativamente a los medios de vida de otros ni comprometen las opciones en materia de medios de vida abiertas para otros.

La sostenibilidad económica se consigue cuando se puede mantener con el tiempo un cierto nivel de gastos. En el contexto de los medios de vida de las poblaciones menos favorecidas, la sostenibilidad económica se consigue si puede alcanzarse y mantenerse un nivel básico de bienestar económico (la cuantificación de este nivel dependerá de cada situación específica, aunque puede concebirse en los mismo términos que la idea de "un dólar por día" de los Objetivos de desarrollo internacionales). La sostenibilidad social se consigue cuando se minimiza la exclusión social y se maximiza la igualdad. La sostenibilidad institucional se consigue cuando las estructuras y procesos imperantes tienen la capacidad de continuar ejerciendo sus funciones a largo plazo.

Por lo tanto un medio de vida sostenible podria decirse que este medio de vida seria lo ideal, con suficientes medios economicos para cubrir aquellas necesidades basicas sin ningun problema y todavia que alcance para un plus de entretenimiento, con el hecho de reducir las exclusiones asi como unas estructuras institucionales realmente sean funcionales, eficientes y organizadas, en fin seguiremos soñando con una vida sostenible.

DIA DE LA TIERRA

Hoy se festeja el dia de la Tierra el cual fue declarado como tal por Gaylord Nelson, y entonces empiezan a organizar congresos, conferencias, campañas de concientizacion porque la tierra requiere que se le tome en cuenta. Sin embargo resulta que se requiere un dia para impulsarlo, no todos los dias, sino un solo dia para que recordemos que vivimos en un planeta que requiere cuidados, y ahora todos somos ecologistas y muy concientes y decidimos que ya no vamos a contaminar, que vamos a cuidar el agua, que ya no se utilizaran aerosoles ni bolsas de plastico, pero al cabo de unos cuantos dias todo vuelve a ser igual.

Ante la algarabia de los multiples actos y festejos que rodea el dia de la tierra el presidente Evo Morales manifesto que "es más importante defender los derechos de la madre Tierra que defender los derechos humanos, porque si la acción depredadora de la irracional industrialización provoca la desaparición del planeta, no habrá seres humanos”, asi mismo añadió que "el debate sobre el cambio climático y los derechos de la madre tierra están por encima de las ideologías. Subrayó que así como en la década de los 40 fue enarbolada ante la Organización de Naciones Unidas la defensa de los derechos humanos y después de los derechos políticos y económicos, subrayó que ahora el nuevo paradigma es la lucha por la vida y los derechos de la naturaleza. Ahora tenemos un nuevo paradigma planetario para defender la vida, sin hablar de capitalismo, socialismo o comunismo; el nuevo paradigma planetario es la defensa de la madre tierra", asi que despues de todas las generaciones de derechos, propone ahora la creacion de de un Tribunal de Justicia Ambiental y una propuesta a la Organizacion de las Naciones Unidas una Declaracion de Derechos de la Madre Tierra.

Y quien va a representar a la Tierra? y cuales van a ser las obligaciones de la Tierra? acaso el mandatario sera su representante legal ante el Tribunal de Justicia Ambiental demandando al resto de los habitantes del planeta tierra por estarla habitando, por contaminarla, etc, etc, eso si exceptuandolo a el y bueno tendremos que ver si no se le ocurre tambien demandar a la tierra si no le rinde frutos o no le genera las condiciones idoneas para vivir, que tal con sus propuestas, pero bueno que podemos esperar si dice tambien que los pollos son los culpables de la homosexualidad!!!, falta que prohiba el consumo de pollos para evitar la homosexualidad en su país, ante estas declaraciones ya no sorprende absolutamente nada.

Es evidente que debemos cuidar el planeta tierra porque es el lugar donde vivimos y ademas para que el ser humano siga trascendiendo en el tiempo y tratemos de hacer mas amigable nuestro transitar en esta vida, asi como el de nuestros hijos y demas generaciones.

POSMODERNIDAD, OTRA REALIDAD

El filosofo Gianni Vattimo menciona que los medios de comunicacion masiva son el principal factor de la sociedad posmoderna. Estos han convertido al mundo en un lugar mas complejo, muestran las diferentes realidades, las multiples identidades, asi mismo muestran irrealidades o bien realidades artificiales.

El termino posmoderno, se puede referir a contenidos divergentes, dispares e incluso contradictorios. Mientras para unos posmodernidad se identifica con la epoca de las nuevas tecnologias para otros se identifica con la epoca del final del dominio tecnologico, la irrupcion de la ecologia y la vida alternativa; o bien mientras para unos posmodernidad significa nueva integracion y nueva unidad global, para otros significa pluralizacion y fragmentacion radical, y curiosamente ambas posturas concuerdan en su rechazo a la razon, aunque por razones contrarias. Los integracionistas rechazan la razon, porque no es capaz de generar suficiente unidad y los fragmentistas rechazan la razon, porque genera demasiada unidad y uniformidad. La posmodernidad pareceria poder acoger en su seno posturas ocntradictorias.

El termino posmoderno, se asocia finalmente, con ausencia de contenido, de profundidad y de rigor reflexivos, con frivolidad e irresponsabilidad intelectual y social. A la posodernidad se le acusa de destruir los vinculos y fundamentos eticos de la vida social y de alimentar con ello el indiferentismo y arbitrarismo del todo vale. Se le imputa el abonar el terreno a nuevas formas de totalitarismo bajo nuevas formula integracionistas y fundamentalistas religiosas, sectarias o politicas de tipo reaccionario y de cuño neoconservador, que reemplazarian la falta de orientacion general y la ausencia de una razon fuerte. En resumen, se identifica con irracionalismo, indiferentismo, hedonismo, anarquismo y esteticismo.

La posmodernidad pareciera ser una alternativa de vida aislada y a la vez de la busqueda del reconocimiento social, algo mas alla del capitalismo y la globalizacion, asi mismo la tecnologia ha ayudado a la creacion de esta posmodernidad, un claro ejemplo es que microsoft ha presentado la Realidad Avanzada la cual consiste en ver a traves de los muros, ver desde el aire, ver en tiempo real lo que esta sucediendo en un centro comercial, una cafeteria, todo esto desde la computadora o desde un movil, esto es que proporciona movilidad sin moverte de un solo lugar, parece sorprendente, sin embargo tambien implica aislamiento ante la sociedad pero a la vez la necesidad de que la sociedad sepa que estas ahi, es un estar presente sin estarlo e incluso una omnipresencia pues se puede estar en diversos lugares a la vez, la posmodernidad es la etapa de las contradicciones pero no excluyendose sino incluyendose, al fin de cuentas, todo puede ser posible!!!

DONDE QUEDARON LOS DATOS PERSONALES????

Recordando que en dias pasados el profesor de Teoria Juridica Contemporanea II, citaba a Habermas al mencionar que el ser humano no es mas que informacion, y es que ciertamente ahora estamos clasificados por numeros, en la Universidad somos un numero de cuenta con el cual nos inscribimos, nos prestan libros, nos titulamos si eres becario eres un numero de CVU y tu firma electronica no son mas que codigos; asi mismo somos una CURP, un numero de licencia, un numero de folio de la credencial de elector, es mas en las cuentas bancarias son numero de cliente... en fin, efectivamente somos unicamente informacion.

Ahora bien no es acaso aterrador que si ahora somos solo informacion, esta se encuentre en venta en Tepito???? Pues si, ahora resulta que todos los datos personales de los habitantes mexicanos se encuentran a disposicion de quien tenga unos $130,000.00 para usarlos de la manera que les interese, y esto sucede porque nuestros datos no se encuentran realmente protegidos y es por ello que tan solo hace algunos dias mucha gente no estaba de acuerdo en registrar sus telefonos celulares en el RENAUT, precisamente porque no hay seguridad ni garantia de su proteccion, incluso un individuo cualquiera que sepa el nombre, fecha y lugar de nacimiento de otra persona puede tener acceso a su CURP, y con este dato se puede entonces conocer el numero de telefono celular, y este es el mas sencillo, por lo que es muy facil tener acceso a los datos personales de las personas!!!!

No parece una falta de responsabilidad el uso de estos datos???, ahora con estas bases de datos que se estan vendiendo se pueden saber datos personales, propiedades, domicilios, en fin resultara mas facil localizar a los blancos de asalto y extorsion y vaya que se han inventado un sinnumero de mañas para extorsionar, no acaso ya tenemos bastante con que las bases de datos de los bancos, tiendas departamentales se difundan sin nuestro conocimiento ni consentimiento??

El flujo de informacion de los datos personales de las personas se encuentran sin control, no se garantiza seguridad, una muestra mas de indeficacia, y si ahora somos solo informacion y esta informacion esta en manos de quien pueda comprarla o incluso tener acceso a ello, quiere decir que pueden incluso desaparecernos con tan solo desaparecer nuestra informacion, ya que sin esa informacion no somos nada, mmmm, eso me recuerda a la pelicula de la RED, con Sandra Bullock en la cual alteraron su vida, su identidad a tal grado que ya no era quien habia sido porque la informacion que habia con respecto a ella habia sido modificada y por lo tanto su persona era otra, realidad o ficcion???

Lo que es cierto es que con la informacion se puede existir y no existir sin importar la presencia fisica, definitivamente la frase de hoy sera "Informa luego existes".

ENLACE SIN DESCENLACE

Pues en el mes de abril se aplica la prueba Enlace, que segun dicen que es para medir la calidad de la educacion y que con ello se podra evaluar a tres sectores al gobierno, a los maestros y a los alumnos, y ¿acaso es suficiente? , evidentemente no, la calidad de la educacion esta por los suelos, cada vez estan mas atrasados, los maestros ya no estan comprometidos (cuando menos en los niveles basicos de primero y segundo de primaria) que dicen que porque no quiere "batallar" con los niños y entonces todos se pelean por tener los grados de cuarto, quinto y sexto año porque nada mas llegan dicen que hacer y se van a tomar el cafe, sin explicar nada, y ¿eso como lo evaluan? , si unicamente quieren ir a fanfarronear, y luego los maestros que sin trabajan nunca son reconocidos; asi mismo en el nivel preecolar anteriormente desde este nivel enseñaban a leer y escribir e incluso a sumar y restar por lo que al llegar a primaria ya era mas leve sin embargo ahora resulta que hace algun par de años se dispuso que los niños se estresaban demasiado al aprender a leer y escribir siendo tan pequeños y que a esa edad solo deben de preocuparse en jugar, por lo que la excusa en el preescolar es que son disposiciones de la SEP y que despues hay supervisiones y las regañan, mmmm un pretexto mas para no hacer su trabajo.

Otra cuestion importante en cuanto a la educacion son los espacios en los que es impartida, hay escuelas que tienen muchas carencia, hay salones en los que mas de dos lamparas estan fundidas, si es que tienen lampara, o que las sillas y mesas estan ya todas rotas y el niño esta incomodo, o deteniendo la mesa o cuidandose de no rasparse; y que decir de los baños que estan deplorables, tambien hay que tomar en cuenta las condiciones en que se esta impartiendo la enseñanza y acaso eso ya lo evaluaron??

Ahora bien considero que tambien las pruebas para los maestros deben de ser mas rigurosas, el ser maestro es un gran compromiso y responsabilidad, y mas cuando son de educacion basica, pues ponen los cimientos, y si los cimientos no estan solidos todo lo que se construya sobre este se desplomara dramaticamente, pero claro!, ya no quieren hacer estos menesteres porque es muy pesado, es mucho trabajo, y entonces ¿para que son maestros, si no tienen vocacion?

Asi mismo tampoco se dan a conocer los resultados de estas pruebas, asi mismo se han detectado alteraciones para que no sean tachados de "burros", y entonces las pruebas no son tan fiables.

Ahora resulta tambien que se aplicara prueba no solo en matematicas y español sino tambien de historia cuando han reportado que en muchas escuelas no cuentan con el libro de historia, y bueno que decir con los cambios a la historia que le han estado realizando, sin menoscabar que cuando llegar las fechas celebres historicas los niños ya ni se enteran porque o ya no hay festejos, o se han cambiado a no celebrarse en la fecha que debe de realizarse sino para otro dia dizque para promover el turismo. En las escuelas ya ni se hacen festivales como antes, ya todas estas fechas unicamente se señalan simbolicamente en un periodico mural y eso es bastante.

Para que alla una educacion de calidad son diversas cuestiones las que se deben de tomar en consideracion y no tratar de dar solucion a traves de una prueba que es dudosa incluso en su aplicacion.

Los cierto es que la educacion en el pais esta por los suelos y todo tambien se encuentra en la mala preparacion de los hoy maestros, en la falta de compromiso, en la mala paga de tan importante y fundamental labor, por lo que a estas pruebas enlace carecen de un buen descenlace en su funcion y aplicacion.

RASHOMON, CADA QUIEN SU VERSION

Rashomon: "La puerta de los demonios"

Rashomon es una pelicula japonesa datada en 1950 con poco presupuesto, sin embargo como muchos criticos indican, destaca el arte moderno utilizado basado en la simplificacion, esto se denota en la utilizacion de tres escenarios que son el bosque, la puerta de Rashomon y el patio o portal donde los personajes narran su version de los hechos.

En cuanto a la trama volvemos al inicio del curso ¿existe la verdad? dificilmente se puede decir que si ya que una misma verdad para todos no es posible, cada persona tiene una verdad de acuerdo a su perspectiva y a su conveniencia, tal vez resulta un cuanto dificil es cuestion pero el hombre por naturaleza es mentiroso, incluso se miente a si mismo hasta creerselo ya sea para crearse una realidad mas relajada, mas bonita, mas cruel, en fin es segun la perspectiva de cada individuo.

De ahi que incluso ahora se denomine el efecto Rashomon, el cual es el efecto de la subjetividad de la percepción en el recuerdo, en la que los observadores de un evento son capaces de producir muy diferentes pero igualmente plausibles las cuentas de la misma.

Asi mismo y continuando con el efecto subjetivo de la percepcion de un hecho para la creacion de una realidad ha creado un mundo de desconfianza y egoismo en el que vemos sin ver, tal vez por el hecho de querer creer a como mejor convenga o resulte, esta es la naturaleza humana.

Uno de los personajes al inicio se ve afligido porque dice el no entender nada, refiriendose a la manera en como se comporta el ser humana, se ve claramente un pesimismo para con la humanidad, mostrandose infeliz y decepcionado sin animos de confiar, al final de manera metaforica surge la esperanza y la oportunidad de volver a empezar.

Una excelente pelicula que muestra el arte moderno, el comportamiento humano de todos los tiempos (mentir) y la esperanza de un mejor futuro.

LA INEFICACIA DEL ESTADO

¿Como ha funcionado el Estado a raiz de su secularizacion? ¿Nos ha dado proteccion? ¿Nos ha dado identidad? ¿Acaso ahora ya no nos sentimos fragiles, con miedo y vulnerables?? Pues creo que nada de estas cuestiones se han cubierto, y esto viene a colacion de un sinnumero de cuestiones, sin embargo una cuestion es cierta: El poder corrompe, y el Estado esta sumamente corrompido y al parecer el llegar al poder nada mas significa un modo comodo de vivir a costa de los demas sin importar las funciones que debe de realizar.

Y lo que pasa es que se ha tenido la idea erronea que con la creacion de miles de leyes se puede tener mayor organizacion, se pueden cumplir los objetivos para los cuales fue creado, y puede haber mayor seguridad, pero esto no es asi, y resulta ser que el Estado pretende cubrir su ineficacia con la creacion de leyes, reglamentos, disposiciones, etc., buscan en el orden juridico legitimar su fanfarroneria.

Es asi como en nuestro pais hay un sin fin de leyes sin aplicarse, pero segun el legislativo ya realizo su trabajo, cuando muchas leyes han sido creadas porque al Señor diputado le sucedio algo desagradable y como tienen el poder quieren utilizarlo para resolver sus problemas particulares, originando disposiciones en ocasiones un tanto ridiculas, y eso en vez de dar mayor certeza, mayor proteccion, mayor justicia, mayores derechos, resulta que no es asi porque sucede lo contrario. Pero es tan curioso que si hay algo que no esta reglamentado la gente se siente poco protegida y en vez de que haya una solucion facil y rapida entre particulares, lo que quieren es que se reglamente aunque no se utilice nunca, porque luego ni siquiera es lo suficientemente clara para ser aplicada, los mismos tribunales luego no saben como hacerlas cumplir porque no tienen ni pies ni cabeza. Asi mismo cabe comentar al respecto que luego se sacan las leyes de la manga o la copian como fue el primer proyecto de proteccion de datos personales hace algunos años ya, en la cual se hizo alguna negociacion entre los partidos para su aprobacion, sin embargo cuando fue revisada en el senado se dieron cuenta que habia conceptos que no se aplicaban en Mexico, como ficheros, ordenadores y "su majestad", el caso es que era una copia fiel del proyecto de la ley española, y eso se iba a aprobar en nuestro pais????

Al respecto las generaciones de los derechos humanos, se supone que han ido evolucionando, cubriendo nuevas necesidades y ahora en cada generacion son mas y mas derechos, que vienen a ser mas y mas limitaciones, mas y mas obligaciones y aunque no lo creamos, menos derechos, una gran paradoja, y en mi muy particular punto de vista considero que ha sido debido a la falta de eficacia del Estado en la efectiva procuracion de estos derechos, en su clara difusion, pues si desde la primera generacion se tuviera bien definida la igualdad entonces no habria porque haber regulado el respeto a los derechos de los grupos vulnerables o minorias, pues no habria que regular si se trataran como iguales y no se vieran agredidos y discriminados, sin embargo esos derechos de los pequeños grupos viene a ser una discriminacion para todos aquellos que no se encuentran en su condicion y por lo tanto ya hay menos igualdad que antes, y que caso tiene querer dar igualdad si se reduce????

El caso es que no hay eficacia y no resulta tan bueno tanta proliferacion de ordenamiento juridico cuando funciona a la inversa.

THE CORPORATION

En este documental se puede apreciar el funcionar y directriz de las empresas como personas juridicas, pues son personas morales que han adquirido derechos propios de los seres humanos, es un ente ambicioso, egoista, no siente culpa, no le interesa la seguridad de las personas que la integran, miente y engaña a otros con tal de tener ganar y ganar dinero, incluso se equipara su comportamiento como un transtorno psicopata, suena realmente aterrador, pero su funcion asi esta siendo en nuestra vida diaria, las grandes empresas mueven al mundo tan solo hay que voltear a ver a FEMSA, es una fuerza economica muy grande, en latinoamerica el consumo de coca cola es casi una obligacion, y que decir de la gran cantidad de gente que mueve desde sus directivos hasta los repartidores y llenadores de camiones, o bien vemos a Walt Mart una tienda enoorme que incluso ahora ya hasta banco es y muchos otros ejemplos se pueden citar en cuanto al dominio y manejo de la economia, porque al final de cuentas el unico fin que persiguen es el lucro.

Y que decir con el comportamiento engañoso, dia a dia vemos en enuncios televisivos publicidad engañosa con tal de que haya el consumo, que si hace daño, que si los productos tienen efectos secundarios, etc., cualquier contrariedad no importa porque lo unico que importa es el consumo. En nuestro pais la Procuraduria Federal del Consumidor se creo para vigilar el comportamiento de los proveedores, disminuir las practicas engañosas y proteger al consumidor, sin embargo como una instancia administrativa sus facultades son muy limitadas, lo mas que llega es a imponer multas, sin embargo muchas empresas optan por tener la multa, impugnarla y zaz!! sin ningun problema, sin conciliaciones, sin indemnizaciones, pues les sale mas caro $$ que impugnarlas, es asi como las empresas buscan como librarse de restricciones y limitaciones para seguir y salir airosos. Como persona moral ha venido a tener un comportamiento ilimitado y con muchos derechos, sin embargo a mi consideracion debe de controlarse por medio de las personas fisicas que la integran pues de ellas depende, sin embargo la ambicion, el poder y el egoismo se proyectan a traves de la empresa y por lo tanto mientras el individuo en lo individual y en lo social se sensibilice no podra tener control en el actual de la persona moral.

LAS ARMAS NO SON LA SOLUCION.

El dia 20 de abril de 2010, se cumplen 11 años de lo que se llamo la masacre en Colombine, dos jovenes de preparatoria abrieron fuego contra sus compañeros de preparatoria en las instalaciones de esta, para despues suicidarse, inmediatamente se abrió un acalorado debate sobre la amplia disponibilidad de armas de fuego, la influencia de los videojuegos violentos en las mentes juveniles, y la atención o falta de atención de padres y madres hacia sus hijos con conflictos emocionales o problemas psicológicos. Sin embargo tambien se han tocado otros temas como la influencia de los medios de comunicacion y el estado de miedo.

Si se pudiera garantizar la seguridad con la portacion de armas todos tendriamos que tener una, incluso los niños, pero su portacion lo unico que ha generado es mas violencia y la muerte de muchos inocentes.

En el norte del nuestro país se ha incrementado la presencia del ejercito el cual obviamente se encuentra armado, pero tambien el crimen organizado se ha encargado de armarse, y entonces ambas partes armadas de manera desmedida unicamente ha generado mas inseguridad, mas miedo y muchas muertes.

En lugar de que la gente se sienta mas segura con la presencia del ejercito, se sienten ahora mas inseguros pensando que en cualquier momento volveran a escucharse disparos y con temor de alguna bala o granada pueda terminar con su propia vida y con la de sus familias.

La masacre en Colombine debe de tenerse en cuenta para reflexionar acerca de que las armas no son la solucion definitivamente, de que los medios de comunicacion al servicio del Estado lo unico que hacen es infundir miedo, crear distractores para que la gente no se de cuenta de la realidad que estan viviendo, el amarillismo y notas rojas parece ser lo de hoy, ahora con gran descaro se publican dia a dia en los periodicos fotografias de gente herida, descuartizados, linchados, etc. , asi mismo los programas infantiles tienen una gran cantidad de violencia y que decir de algunos videojuegos que turban las mentes; o el hecho de que ahora tanto padre y madre tienen que trabajar por lo que no pueden estar gran parte del dia con los hijos por lo que hay falta de comunicacion, soledad, inseguridad y malas influencia, que desencadenan suicidios, delitos y un sin fin de problemas sociales ya que siendo la familia la base de la sociedad, si esta figura se encuentra en crisis se reflejara en la sociedad.

Hablar de masacre en colombine y de las armas en la frontera.

EUGENESIA ¿QUE TAN VIABLE ES?

La eugenesia es una filosofia social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención. Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes , el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar estos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Sus oponentes arguyen que la eugenesia es inmoral y está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores.

La selección artificial de seres humanos fue sugerida desde muy antiguo, al menos desde Platón, pero su versión moderna fue formulada por vez primera por Sir Francis Galton en 1865, recurriendo al reciente trabajo de su primo Charles Darwin. Desde sus inicios, la eugenesia (término derivado del griego ‘bien nacido’ o ‘buena reproducción’) fue apoyada por destacados pensadores, incluyendo a Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw y Winston Churchill. La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su reputación científica se vino abajo en los años 1930, época en la que Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público como de la comunidad científica asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la «higiene racial» y la exterminación, si bien varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta los años 1970.

Al respecto la pelicula gattaka aborda este tema, mostrando a un mundo con tendencias a ser perfecto segun ellos, con seres hechos de manera tal que fueran "perfectos", que no tuvieran "defectos" como enfermedades, esto a traves de seleccionar los mejores genes, esto es manipulacion genetica, sin embargo tambien hay quienes fueron concebidos de manera natural, y ante esto parecia que aquellos que no habian sido manipulados geneticamente se conformaban con ser discriminados e incluso no tomados en cuenta, sin embargo cuando a raiz de un juego uno de los personajes se percata que puede tener aptitudes para ser mas, decide ir contra todo lo que indicaba el sistema, decide ya no perseguir los fines sociales sino sus propios fines, lo unico que pretende es demostrarse a si mismo que lo puede lograr, y ante esta situacion caben muchas reflexiones y preguntas.

¿Que tan dispuesto esta el ser humano a acudir a estas manipulaciones geneticas? Por una parte puede ser buena opcion a fin de evitar enfermedades, pero de ahi en fuera no le veo alguna otra ventaja en lo particular, considero que el ser humano tiene definitivamente muchos defectos, pero tambien virtudes y es realmente maravilloso observar y palpar el desarrollo de esas virtudes, asi mismo considero injusto que como lo manejan en la pelicula se discrimine y no se den opociones de oportunidades, que por el simple hecho de haber sido concebidos de manera natural sin manipulacion ya son "raros", "defectuosos" sin posibilidad de un futuro sobresaliente, esa marginacion no es justa porque las capacidades se desarrollan a traves de perseverancia y no porque se manipule y se de por hecho que ya se tienen esas capacidades, el futuro de cada persona no debe ni esta determinado incluso antes de nacer porque el propio individuo construye su futuro.

EXPERIMENTANDO

El experimento es una pelicula en la cual manejan un tema de condicionamiento, va en contra de los derechos humanos al experimentar con ellos como si fueran ratoncitos.

La convocatoria se realiza para individuos varones que acuden en la mayoria por ganar dinero facil solo por estar encerrados 14 dias, al principio les gusta la idea tal vez remontandose a su niñez al juego de policias y ladrones, los custodios deben de hacer todo lo posible por mantener el orden sin el uso de violencia y los reos deben de obecer, sin embargo dentro de este juego se empiezan a dar una serie de situaciones unas voluntarias (desobecer, retar a la autoridad) y otras involuntarias (intolerancia a la lactosa) en las cuales los custodios al principio se sienten un tanto inhibidos de castigar pero conforme los reos van siendo mas irreventes y van tomando fuerza, los custodios se sienten fragiles y vulnerables, entonces a uno de ellos indica que la unica manera de controlarlos sera a traves de la humillacion, por lo cual al tener el poder sobajan y desnudan a los reos, incluso a uno de ellos le orinan en la cabeza, estos medios de control a traves de infundir miedo a la humillacion y al castigo permite que los custodios se sientan poderosos y que en sus manos esta el orden y que pueden hacer lo que quieran.

Conforme pasan los dias, los custodios quieren mas poder y reflejar este a traves del sometimiento de los reos, por lo que incluso sin provocacion ahora recurren a la violencia, se vuelven altaneros desconociendo hasta la propia autoridad que los contrato, porque ahora ya ellos controlan todo.

Se pueden ver reflejados los mas bajos instintos de los hombres, los mas perversos pensamientos y actitudes, el experimento termina siendo un caos donde no hay orden, el poder tiranico pretende pasar sobre todo y todos con tal de seguir existiendo arriba, finalmente el tragico descenlace es muerte y violencia, evidentemente dos fenomenos persistentes cuando no hay orden, cuando todo ha sido corrompido, cuando los valores ya no significan nada y cuando los derechos se han perdido o bien no han sido reconocidos, un descenlace lleno de caos.

LA TIERRA TIEMBLA

En los primeros tres meses del año 2010 han ocurrido una serie de sismos en diversas partes del mundo, los mas sonados son el de Haiti, en el cual se pudo observar la baja situacion economica en la que se encuentra este pais, sin embargo tambien se proyecto la crisis humanitaria y de Autoridad que viven, pues los individuos caminaban entre los heridos y cadaveres como si nada, sin organizarse, sin ocuparse de ellos mismos, creo que falto solidaridad, identidad y humanidad.

Pasamos al sismo ocurrido en Chile, que incluso fue tan fuerte que movio el eje de la tierra, provocando incluso que el dia se acortara por algo imperceptible, pero lo movio, sin embargo curiosamente este sismo se dio en medio de la transicion de poder y del festival viña del mar, sucesos politicos y sociales que ambos desembocan en una farandula, pero bueno, el caso es que hubo cierta negligencia por parte de la aun presidente al indicar ante el mundo que no habia peligro, anunciando casi nada de muertos e indicando que no habia peligro de tsunami, cuando de repente la gente que ya iba muy tranquila a sus hogares fueron sorprendidos por el tsunami, y luego dice que esas manifestaciones fueron por miedo, que alguien le explique???

Otros sismos se han dado en Tailandia, Baja California, España y ahora dicen que porque viene el 2012, que se esta anunciando el fin del mundo y toda una fantasia que se esta creando alrededor de estos fenomenos y todo para que?? para controlar, para crear una realidad distinta, para infundir miedo y poder controlar.

Y entonces que es lo que en realidad pasa? Sucede que la corteza terrestre no es monolitica, esto es que no es de una sola pieza, esta compuesta por placas las cuales se friccionas y se tensionan, lo cual provoca estos movimientos, en los sismos no hay intervencion del humano ni de una fuerza sobrenatural que los provoque, son meramente naturales. Recordemos que segun estudios cientificos existio hace tiempo la pangea que era una especie de corteza terrestre monolitica y que se fue separando naturalmente, y ahora sucede lo mismo.

Pues bien la tierra tiembla naturalmente y no porque ya venga el fin del mundo.