¿Como ha funcionado el Estado a raiz de su secularizacion? ¿Nos ha dado proteccion? ¿Nos ha dado identidad? ¿Acaso ahora ya no nos sentimos fragiles, con miedo y vulnerables?? Pues creo que nada de estas cuestiones se han cubierto, y esto viene a colacion de un sinnumero de cuestiones, sin embargo una cuestion es cierta: El poder corrompe, y el Estado esta sumamente corrompido y al parecer el llegar al poder nada mas significa un modo comodo de vivir a costa de los demas sin importar las funciones que debe de realizar.
Y lo que pasa es que se ha tenido la idea erronea que con la creacion de miles de leyes se puede tener mayor organizacion, se pueden cumplir los objetivos para los cuales fue creado, y puede haber mayor seguridad, pero esto no es asi, y resulta ser que el Estado pretende cubrir su ineficacia con la creacion de leyes, reglamentos, disposiciones, etc., buscan en el orden juridico legitimar su fanfarroneria.
Es asi como en nuestro pais hay un sin fin de leyes sin aplicarse, pero segun el legislativo ya realizo su trabajo, cuando muchas leyes han sido creadas porque al Señor diputado le sucedio algo desagradable y como tienen el poder quieren utilizarlo para resolver sus problemas particulares, originando disposiciones en ocasiones un tanto ridiculas, y eso en vez de dar mayor certeza, mayor proteccion, mayor justicia, mayores derechos, resulta que no es asi porque sucede lo contrario. Pero es tan curioso que si hay algo que no esta reglamentado la gente se siente poco protegida y en vez de que haya una solucion facil y rapida entre particulares, lo que quieren es que se reglamente aunque no se utilice nunca, porque luego ni siquiera es lo suficientemente clara para ser aplicada, los mismos tribunales luego no saben como hacerlas cumplir porque no tienen ni pies ni cabeza. Asi mismo cabe comentar al respecto que luego se sacan las leyes de la manga o la copian como fue el primer proyecto de proteccion de datos personales hace algunos años ya, en la cual se hizo alguna negociacion entre los partidos para su aprobacion, sin embargo cuando fue revisada en el senado se dieron cuenta que habia conceptos que no se aplicaban en Mexico, como ficheros, ordenadores y "su majestad", el caso es que era una copia fiel del proyecto de la ley española, y eso se iba a aprobar en nuestro pais????
Al respecto las generaciones de los derechos humanos, se supone que han ido evolucionando, cubriendo nuevas necesidades y ahora en cada generacion son mas y mas derechos, que vienen a ser mas y mas limitaciones, mas y mas obligaciones y aunque no lo creamos, menos derechos, una gran paradoja, y en mi muy particular punto de vista considero que ha sido debido a la falta de eficacia del Estado en la efectiva procuracion de estos derechos, en su clara difusion, pues si desde la primera generacion se tuviera bien definida la igualdad entonces no habria porque haber regulado el respeto a los derechos de los grupos vulnerables o minorias, pues no habria que regular si se trataran como iguales y no se vieran agredidos y discriminados, sin embargo esos derechos de los pequeños grupos viene a ser una discriminacion para todos aquellos que no se encuentran en su condicion y por lo tanto ya hay menos igualdad que antes, y que caso tiene querer dar igualdad si se reduce????
El caso es que no hay eficacia y no resulta tan bueno tanta proliferacion de ordenamiento juridico cuando funciona a la inversa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario